Об освобождении имущества от ареста



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

с участием истца гр.Мухамбеталиева Л.М.

ответчика гр.Мукашев А.Х., гр.мухамбетов С.Б.

судебного пристава - исполнителя Зайцева А.К.

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Мухамбеталиева Л.М. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)

У С Т А Н О В И Л:

гр.Мухамбеталиева Л.М. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к гр.мухамбетов С.Б., гр.Мукашев А.Х. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи. В обоснование своих требований указала, что Дата ...г. судебным приставом было арестовано имущество, не принадлежащее ответчику гр.мухамбетов С.Б., а принадлежащее ей на праве собственности - морозильная камера, микроволновая печь, холодильник, два телевизора, видеоплеер. В связи с чем, просит освободить указанное имущество от ареста (исключить из описи).

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что гр.мухамбетов С.Б. является ее бывшим мужем, в 1993 году их брак был расторгнут. Арестованное имущество принадлежит ей.

Судебный пристав - исполнитель Зайцева А.К. оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Ответчик гр.мухамбетов С.Б. иск признал, пояснил, что гр.Мухамбеталиева Л.М. его бывшая жена. Брак с ней расторгнут в 1993 году. Арестованное имущество ему не принадлежит. Имущество приобретала гр.Мухамбеталиева Л.М.

Ответчик гр.Мукашев А.Х. оставила разрешение иска на усмотрение суда, суду пояснила, что гр.мухамбетов С.Б. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание ребенка. В настоящее время у него имеется задолженность по алиментам, и поэтому ею было подано заявление судебным приставам о наложении ареста на имущество гр.мухамбетов С.Б.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного в отношении гр.мухамбетов С.Б. исполнительного производства судебным приставом Дата ...г. по адресу - ..., ... «А» ... ... арестовано имущество, что отражено в соответствующем акте, а именно: морозильная камера «POZIS Мир», микроволновая печь «SAMSUNG», холодильник белого цвета (двухкамерный), телевизор ORION, телевизор «Горизонт», видеоплеер «BBK DY».

Истица - гр.Мухамбеталиева Л.М. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ... «А» ... .... Согласно выписки из похозяйственной книги от Дата ...г. гр.Мухамбеталиева Л.М. принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ..., ... ... «А».

Согласно свидетельству о расторжении брака истица расторгла брак с гр.мухамбетов С.Б. Дата ... года.

Микроволновая печь «SAMSUNG» была приобретена в кредит Дата ...г. гр.Мухамбеталиева Л.М., что подтверждается сообщением ООО «Русфинанс Банк» о заключении кредитного договора с целью приобретения микроволновой печи «SAMSUNG».

Морозильная камера была приобретена гр.Мухамбеталиева Л.М. Дата ...г., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.

Свидетель гр.Х. суду показал, что он знает истицу, так как она его односельчанка, проживала с ним по соседству. Ей он помогал перевозить вещи из ... в ..., когда она переезжала. В частности, он перевозил холодильник и телевизор.

Свидетель гр.И суду показала, что истица ее родная мать, вместе с матерью проживает гр.мухамбетов С.Б. Бахтияр, и он приходится гр.И родным братом. Видеоплеер она подарила своему брату на день рождения, когда ему исполнилось 9 лет.

Свидетель гр.У. суду показала, что приходится гр.мухамбетов С.Б. племянницей, и три года назад на юбилей гр.Мухамбеталиева Л.М. она подарила ей телевизор «Горизонт».

Оценив в совокупности, имеющиеся доказательства суд приходит к выводу, что данное имущество принадлежит истцу на праве собственности, и ошибочно было арестовано судебным приставом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гр.Мухамбеталиева Л.М. удовлетворить.

Освободить от ареста включенное в опись Дата ... года судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП имущество - морозильную камеру, микроволновую печь «Самсунг», холодильник белого цвета двухкамерный, телевизор «Орион», телевизор «Горизонт», видеоплейер «ББК».

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ...г.

Судья Радкевич А.Л.