взыскание долга

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 26 августа 2010 г

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б

при секретаре Карабасовой ГБ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Бажикова З.Х. к Есекеева С.Х. о взыскании долга по договору займа.

УС ТАНОВИЛ:

Бажикова З.Х. обратилась в суд с иском к Есекеева С.Х. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей по тем основаниям, что 01. ноября 2009г. она по договору займа передала Есекеева С.Х. 200000 рублей. Есекеева С.Х. написала расписку, обязалась до конца 2009г- возвратить половину долга. Оставшуюся частьдолга обязалась возвратить частями до конца 2010г,в случае неисполнения своих обязательств, уплатить проценты на оставшуюся неуплаченную сумму в размере 10 %. Есекеева С.Х. до настоящего времени долг не возвратила.

В судебном заседании Бажикова З.Х. просит взыскать с Есекеева С.Х. сумму долга 200000 рублей, от взымания процентов согласно расписки отказывается. Есекеева С.Х. она дала в долг 200000 рублей, по ее просьбе, Есекеева С.Х. написала расписку, обязалась погашать долг частями до конца 2010г.,однако до настоящего времени долг не погасила вообще,не возвратив ни рубля. На ее просьбы возвратить долг не реагирует.Работали Есекеева С.Х. С с Типаковой у нее в магазине в ... района ...,продавцами. Недостачи материальных ценностей в магазине не было.

Ответчик Есекеева С.Х. показала, что она иск не признает, так как денег в долг у Бажикова З.Х. не брала. Они работали с Типаковой М у нее в магазине в ... района ... продавцами. В феврале 2009г Х.Г. Г,сделала в магазине ревизию и сказала, что образовалась недостача 100000 рублей. Она хотела уволиться,но Бажикова З.Х. З не увольняла их,они работали не получая зарплату. В июне 2009г Х.Г. после отчета снова сказала,что у них недостача,но уже 200000 рублей. При этом никаких документов им никто не показывал, актов о недостаче они не подписывали. В октябре 2009г Х.Г. Г стала требовать, чтобы они погасили недостачу. Говорила, что на них возбудят уголовное дело, стала угрожать, заставила написать расписки, Она написала расписку что взяла в долг у Бажикова З.Х. 200000 рублей,расписку она и Типакова М писали под диктовку Х.Г.енег у Бажикова З.Х. З она не занимала ей такая сумма не требовалась вообще,и она не реальна для возмещения ею. Она в то время работала одна, муж не работает. Типакова также написала расписку, что получила деньги. Х.Г. Г привозила им товар в магазин,делала отчеты. Бажикова З.Х. З была редко в магазине.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ранее допрошенных в судебном заседании ( протокол судебного заседаний от 23 августа 2010г, протокол судебного заседания от 09 августа 2010г ) следует;

Свидетель Есекеев А показал, что его жена Есекеева С.Х. С работала в магазине у предпринимателя Бажикова З.Ж.ена ему говорила, что в магазине выявилась недостача на сумму 200000 рублей. Она говорила, что ее и Типакову заставили написать расписки, что они взяли деньги в долг. по 200000 рублей, жену его не увольняли из магазина. Он с тетей ездил к Бажикова З.Х. в ..., просилди ее, чтобы она уволила жену из магазина. В октябре 2009г жену уволили из магазина. Они живут с родителями, таких денег у них нет,и они им в то время не требовались. Денег жена его не брала у Бажиколвой З. и ничего не должна, она говорила, что Х.Г. и Бажикова З.Х. заставили ее написать такую расписку, угрожали ей,что на них возбудят уголовное дело.

Свидетель Типакова М В показала, что она работала с Есекеева С.Х. С в магазине у предпринимателя Бажикова З.Х. продавцами. В основном они работали с Х.Г. Г Она привозила им товар в магазин, делала отчеты. Зимой 2009г Х.Г. Г сказала им с Есекеева С.Х. С, что у них недостача в сумме 100000 рублей. потом позже сказала, что 200000 рублей, стала требовать, чтобы они погасили ее. Откуда образовалась такая недостача не объяснила, ни каких документов они не подписывали,с актами о недостаче не знакомились. Х.Г. Г Бажикова З.Х. З требовали погашения недостачи, угрожали им, что на них возбудят уголовное дело, показывали доверенность на своего представителя,говорили, что он возбудит уголовное дело. Обещали прислать бандитов, которые заставят их выплачивать недостачу. Потом заставили их написать расписки, что они взяли по 200000 рублей в долг у Бажикова З.Х.. Она и Есекеева С.Х. С испугавшись написали такие расписки, денег им никто не давал в долг и они их не брали у Бажикова З.Х.на живет с больной матерью и тремя детьми, не работает,сумма для нее в 200000 рублей очень большая и необходимости брать в долг такую сумму у нее не было. И она не брала. Расписку написала испугавшись угроз.

Свидетель Х.Г. показала, что он является предпринимателем, Бажикова З.Х. З ее родственница и она помогает ей. Завозит товар в магазин в ... района ..., делает отчеты. Товар продавцам сдавала только по накладным, делала ревизии в магазине, недостач в магазине не было. Осенью 2009года она присутствовала при передаче денег в сумме 200000 рублей Бажикова З.Х. З продавцу Есекеева С.Х. С.,ей нужны были деньги на стоительство дома. Она написала расписку, Бажикова З.Х. З передала ей деньги.

Суд выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела считает, что иск Бажикова З.Х. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона(займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что. между Бажикова З.Х. и Есекеева С.Х. С. 1 ноября 2009г был заключен договор займа на сумму 200000 рублей. Есекеева С.Х. по расписке обязалась возвратить полученную сумму, половину суммы в срок до конца 2009г, оставшуюся сумму частями до конца 2010г на оставшуюся неуплаченную сумму орбязуется уплатить 10 % н6адбавки. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила, долг в срок указанной в расписке не погасила.

В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Есекеева С.Х. обязана возвратить сумму полученную по расписке. Бажикова З.Х. в судебном заседании отказалась от взыскания процентов по договору займа. Расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей Бажикова З.Х. подтвержденные квитанцией №...... от 28.06. 2010г, по оплате госпошлины подлежат взысканию с Есекеева С.Х. в пользу истца.

Доводы ответчика Есекеева С.Х. о том, что она денег у Бажикова З.Х. не брала в долг, расписку написала, так как ей угрожали Бажикова З.Х. иХасамединова суд оценивает критически, они опровергаются ею написанной собственноручно распиской. Есекеева С.Х. договор займа ( расписку о получении денег ) не оспаривала в судебном порядке, В правоохоранительные органы по поводу незаконных действий Бажикова З.Х. И Х.Г. не обращалась. Бажикова З.Х. в судебном заседании заявила, что недостачи материальных ценностей в магазине, при работе Есекеева С.Х. и Типаковой М. не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бажикова З.Х. подлежат удовлетворению.

Взыскать с Есекеева С.Х.,05.01. 1981 года рождения, уроженки ... района ... в пользу Бажикова З.Х. двести ( 200000 ) тысяч рублей,расходы за оказание юридических услуг 5000 рублей, госпошлину 5040 рублей, а всего двести десять тысяч сорок ( 210040 ) рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение вынесено 30 августа.2010года.

Судья Г.Б. Алдунгарова.

РЕШЕНИЕ