ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.07.2010 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л., с участием истца Паничкиной А.Я., ее представителя Хусанковой С.В. при секретаре Куаналиевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Паничкина А.Я к гр.учерова Т.И. о выделе из состава наследственного имущества доли, признании права собственности на долю, ... У С Т А Н О В И Л: гр.Паничкина А.Я обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к гр.учерова Т.И. о выделе доли из состава наследственного имущества и признании права собственности, указав, что она состояла в браке с гр.Паничкин И.Т. Во время брака ими был построен дом в ..., по ... ... и оформлен на мужа, а также приобретен земельный участок по этому адресу. Дата ...г. ее супруг умер, а все наследство по закону было оформлено на ее дочь гр.учерова Т.И., однако при оформлении наследства доля ее как супруги из состава наследственной массы не выделялась и не оформлялась. В связи с чем, просит выделить из состава наследственного имущества и признать за гр.Паничкина А.Я право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... д. ... ... и на 1/2 доли земельного участка, расположенного по этому же адресу. В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, просили его удовлетворить, уточнили свои требования и просили также прекратить право собственности гр.учерова Т.И. на 1/2 доли указанного имущества. Ответчик гр.учерова Т.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности своего отсутствия не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не обратилась, а равно не представила суду свои возражения на исковое заявление. Истец и ее представитель на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласились. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, домовладение и земельный участок по адресу: ..., ..., ... ... в целом принадлежит на праве собственности гр.учерова Т.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав. Основанием регистрации права за ответчиком явились свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Дата ...г., в связи со смертью наследодателя гр.Паничкин И.Т., умершего Дата ...г. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы в целом на указанные объекты недвижимого имущества на имя гр.учерова Т.И. Между тем, из материалов дела следует, что гр.Паничкин И.Т. и истица гр.Паничкина А.Я состояли в зарегистрированном браке с Дата ... года. Данное недвижимое имущество было приобретено в период их брака и оформлено на имя супруга гр.Паничкин И.Т. - договор приобретения землянки от Дата ...г. и свидетельство о праве собственности на землю по адресу ..., ... .... Из показаний свидетеля гр.Н следует, что гр.Паничкин И.Т. и гр.Паничкина А.Я в 1961 году купили маленькую землянку, затем они строились, Паничкин умер примерно восемь лет назад. Из показаний свидетеля гр.И. следует, что гр.Паничкин И.Т. и гр.Паничкина А.Я купили землянку, потом строились на этом месте в течение 2-х лет, дом оформили на гр.Паничкин И.Т. Из домовой книги, справок сельского совета видно, что по адресу: ..., ... ... проживала истица гр.Паничкина А.Я со своим мужем гр.Паничкин И.Т. и проживает по настоящее время, после смерти мужа. Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено супругами гр.Паничкина А.Я в период брака и является их общей совместной собственностью. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, приобретенное супругами в период брака на совместные средства, является их совместной собственностью, при этом их доли признаются равными. По смыслу ГК РСФСР 1964г (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) в состав наследственного имущества может входить только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество. Из материалов дела и пояснений гр.Паничкина А.Я следует, что от своего права на супружескую долю в общем имуществе, после смерти мужа она не отказывалась, в связи с чем, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не основано не требованиях закона и является ошибочным. Тот факт, что истица отказалась от доли имущества, входящего в наследственную массу, нельзя расценить как ее отказ от супружеской доли. По смыслу закона принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не может умалять его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования гр.Паничкина А.Я к гр.учерова Т.И. удовлетворить. Прекратить право собственности гр.учерова Т.И. на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... д. ... ... и на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... д. ... .... Выделить из состава наследственного имущества и признать за гр.Паничкина А.Я право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... д. ... ... и на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... д. ... .... Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ... года. Судья Радкевич А.Л.