Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 9 ноября 2010г. Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б. при секретаре Азербаевой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туегенова М.К. к администрации Муниципльного образования « Калининский сельсовет» о признании права собственности на самовольную постройку. У С ТАНОВИЛ: Тулегенова М.К. обратилась в суд с иском к МО Калининский сельсовет о признании права собственности на самовольную постройку по тем основаниям, что после смерти отца Тулегенов К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг.открылось наследство. Она вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок мерою 576 кв.м, с расположенными на нем объектами недвижимости: целой квартирой в одноэтажном жилом доме литер А общей площадью 40кв.м. жилой площадью 22,5кв.м. с надворными постройками, баней литер Б сараем литер Г., расположенном в <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности по этому свидетельству не может, так как на земельном участке осталось самовольно возведенное отцом строение одноэтажный жилой дом общей площадью 48,9кв.м.,жилой площадью 27,09 кв.м. В этом доме проживал ее отец, сейчас проживает она, постройка не нарушает ни чьих прав, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, отец построил дом не получив разрешения на его строительство. Он не был включен в наследственную массу. Представитель истца адвокат Григорьева С.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> А. требования Тулегеновой поддержала и просит признать право собственности на каркасно -камышитовый дом, расположенный в <адрес>, так как этот дом был возведен ее умершим отцом Тулегеновой без соответствующего разрешения на строительство органа местного самоуправления, т.е МО <адрес>. Дом построен без нарушения строительных норм, строение не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает охраняемые законом интересы граждан. Земельный участок на котором расположено самовольно возведенное строение, в порядке наследования при надлежит Тулегеновой М.К. Представитель Муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, на удовлетворение иска не возражает. Суд, выслушав представителя истца Григорьеву С.М., исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению. Тулегенова М.К. является наследницей по завещанию после смерти своего отца Тулегенова К.А. После его смерти в <адрес> открылось наследство, земельный участок мерою 576 кв.м. с объектами недвижимости на нем квартирой в жилом доме, надворными постройками, баней сараем. Наследницей согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ стала Тулегенова М.К. При жизни Тулегенов К.А. на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в <адрес> по <адрес> без разрешения <адрес> возвел каркасно камышитовый дом, в котором проживал. В настоящее время в доме проживает и сама Тулегенова М.К., последняя не может зарегистрировать за собой право собственности, согласно свидетельства о праве наследования, так как на земельном участке расположено самовольное строение каркасно камышитовый дом. возведенный ее отцом. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жил ой дом, другое строение, сооружение, иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Дом возведенный умершим отцом Тулегеновой М.К. Тулегеновым К.А. является самовольным строением, так как Муниципальным образованием <адрес> земельный участок для его строительства не выдавался, разрешения на строительство каркасно камышитового дома не было. В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных случаях в ином установленном законом порядке, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Установлено, что наследницей на земельный участок в <адрес> после смерти Тулегенова К.А является его дочь Тулегенова М.К.. На этом земельном участке расположен самовольно возведенный Тулегеновым К, дом каркасно камышитовый литер Б, общей площадью 48,9 кв.м. Тулегеновой М.К. 18.06. 2010г выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Земельный участок этот с недвижимостью принадлежал Тулегенову К.А. что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Дом под литером Б на земельном участке возведен Тулегеновым К.А самовольно. Администрация МО <адрес> не возражает в удовлетворении требований наследницы Тулегеновой М.К. о признании за ней права собственности на этот дом Из заключения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Володарском и Красноярском районах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санитарно техническое состояние дома Тулегеновой М.К. соответствует СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-00 (Санитарно эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям ). Из заключения отдела архитектуры и строительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует,что при обследовании дома расположенного в <адрес> <адрес> установлено, что строение построено в соответствии с СНИП 2.07.-89,СНИП 31-02-2001, СП 30-102-99, прочность и устойчивость основных строительных конструкций на момент обследования является достаточной, возведенное строение не создает угрозы жизни и здоровья граждан и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, т.е установлено, что при возведении дома градостроительные и строительные нормы не были нарушены, Тулегенов К.А. возводивший строение самовольно не успел получить разрешения на строительство, умер, администрация МО Калининский сельсовет не возражает в удовлетворении требований наследника умершего. Возведенное строение и его сохранение не нарушает охраняемых законом интересов других лиц не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Только отсутствие разрешения на строительство дома не может являться основанием для отказа в иске Тулегеновой М.К. о признании права собственности на самовольное строение, при этом администрация МО Калининский сельсовет не возражает в удовлетворении иска Тулегеновой М.К. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Требования Туегенова М.К. удовлетворить. Признать право собственности за Туегенова М.К. на каркасно-камышитовый жилой дом, литер «Б» общей площадью 48,9 кв.метров, жилой площадью 27,09 кв. метров, расположенный в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.Б. Алдунгарова. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>