пос. Володарский                                                                                   15 ноября 2010 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием от истца - ст. помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Умерова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Киселев М.П. о возмещении ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Киселев М.П. о возмещении ущерба, причиненного федеральным рыбным запасам в размере 123 750 рублей, указав, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.П., работающий рыбаком в <данные изъяты> на лодке кулас <данные изъяты> под руль-мотором <данные изъяты> являющейся самоходным транспортным плавающим средством, выехал в район <адрес>, примерно в 25 км от <адрес>, являющейся местом нереста рыбы и миграционным путем к ним, где осуществлял промышленный лов рыбы частиковых пород с помощью орудий лова - 40 секретов (общей длиной 200 м, ячеей 40 мм.), разрешенных для промышленного вылова рыбы частиковых пород, согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ В результате чего незаконно выловил рыбу частиковых пород: щука 484 шт., сом 11 шт., без выделенной квоты на лов данного вида рыб частиковых пород. Таким образом, Киселев М.П. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ и причинил ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 123 750 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.П. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Ущерб, нанесенный рыбным запасам Киселев М.П. в результате вышеуказанного преступления на сумму 123 750 рублей, до настоящего времени не возмещен.

В связи с чем, Астраханский межрайонный природоохранный прокурор просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный федеральным рыбным запасам.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Умеров Р.Х. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в доход государства ущерб, причиненный федеральным рыбным запасам в сумме 123 750 рублей, а также государственную пошлину.

Ответчик Киселев М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения, участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора Умеров Р.Х., изучив материалы дела, находит заявление Астраханского межрайонного природоохранного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

На основании ч.1 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ. Своими действиями он причинил материальный ущерб федеральным рыбным запасам в размере 123 750 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Истцом соблюдены все требования закона по исчислению размера ущерба.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Киселев М.П. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 675 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Киселев М.П. в доход государства ущерб, причиненный федеральным рыбным запасам в сумме 123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 3 675 (Три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего сумму 127 425 (Сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 г.

Судья                                                                            Д.А. Иванов