РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский                                                                                   22 ноября 2010 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием представителя истца - Бычкова С.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Коломиной Т.А., Наумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО к Муханова С.Н., Коломина Т.А., Муханова С.Н., Наумова Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Муханова С.Н., Коломина Т.А., Муханова С.Н., Наумова Н.В. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муханова С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % на реконструкцию и покупку оборудования.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Коломина Т.А., № с Муханова С.Н., № с Наумова Н.В.

Согласно договору заемщику были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей.

Сроки и порядок погашения суммы кредита указаны в кредитном договоре. Однако, заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 191 625,66 рублей, в том числе:

• просроченный основной долг - 189 250,07 рублей;
• просроченные проценты - 1 834,59 рублей;
• неустойка за просроченный основной долг - 541 рубль;

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

         Представитель истца Бычков С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Муханова С.Н., Муханова С.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие также не обратились, а равно не представили суду свои возражения на исковое заявление.

В связи с чем, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Муханова С.Н. и Муханова С.Н.

В судебном заседании ответчики Коломина Т.А., Наумова Н.В. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца Бычкова С.С., ответчиков Коломина Т.А., Наумова Н.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Муханова С.Н. обязана возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Муханова С.Н. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнила.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Муханова С.Н. кредит в размере 300 000 рублей под 14,0 % годовых на покупку и реконструкцию оборудования, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Муханова С.Н. в пользу истца суммы просроченного основного долга в сумме 189 250,07 рублей, просроченных процентов в сумме 1 834,59 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 541 рубль, а всего сумму в размере 191 625,66 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, 11481/3 Коломина Т.А., Муханова С.Н. и Наумова Н.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Муханова С.Н. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Коломина Т.А., Муханова С.Н. и Наумова Н.В. также обязаны возвратить истцу сумму задолженности по банковскому кредиту в размере 191 625,66 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Муханова С.Н., Коломина Т.А., Муханова С.Н. и Наумова Н.В.обязаны возместить ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с Муханова С.Н., Коломина Т.А., Муханова С.Н., Наумова Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО в солидарном порядке сумму задолженности по банковскому кредиту, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 189 250 (Сто восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 07 копеек, просроченных процентов в сумме 1 834 (Одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 541 (Пятьсот сорок один) рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 (Пять тысяч тридцать два) рубля 51 копейка, а всего сумму 196 658 (Сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 г.

Судья         Д.А. Иванов