ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Володарский                                                                                            25 ноября 2010 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Григорьевой Е.А.

с участием истца Кушмухамбетова Ж.Ж., его представителя - адвоката Григоршева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области - Баганиной Е.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - Администрации МО «Поселок Володарский» - Макабаева К.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушмухамбетов Ж.Ж. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и третьему лицу - Администрации МО «Поселок Володарский» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

       Кушмухамбетов Ж.Ж. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и третьему лицу - Администрации МО «Поселок Володарский» о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему и его матери была передана безвозмездно в долевую собственность квартира в <адрес> в <адрес>. Данный дом являлся ветхим и аварийным, следовательно, данная квартира приватизации не подлежала. В связи с чем, просит признать сделку по передаче безвозмездно в долевую собственность указанной квартиры незаконной.

       Истец вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанные дни в суд не явился. Об уважительности причин неявок суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

       В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Исковое заявление Кушмухамбетов Ж.Ж. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и третьему лицу - Администрации МО «Поселок Володарский» о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

       Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    Д.А. Иванов