Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2010 года                                                            пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

представителя истца Администрации МО «Поселок Володарский» Макабаева К.С., действующего на основании доверенности,

с участием ответчика Галкиной А.В.,

ее представителя Беляевой Н.А.. действующей на основании доверенности,

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску МО «Поселок Володарский» к Галкина А.В. об обязании выполнения ремонта занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось МО «Поселок Володарский» с иском к Галкина А.В. об обязании выполнения ремонта занимаемого жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, а именно побелки, окраски и оклейке стен, потолков, окраске полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, замене оконных и дверных приборов, ремонта внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения.

Кроме того, МО «Поселок Володарский» просило изменить решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно обязано выполнить капитальный ремонт крыши жилого дома по <адрес>, провести восстановительные работы по дому, выполнить капитальный ремонт квартиры №№, а также отделочные работы и капитальный ремонт системы отопления.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные требования, пояснил, что МО «Поселок Володарский» частично исполнило решение суда, выполнив капитальный ремонт крыши.

Ответчица и ее представитель исковые требования не признали, пояснили, что решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ МО «Поселок Володарский» не исполнило и не исполняет без уважительных причин, причиной плохого состояния квартиры, в том числе внутренней отделки является протекание крыши и неудовлетворительное состояние ограждающих конструкций.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Требование об изменении решения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции не вправе изменять вступившие в законную силу судебные решения. Кроме того, взыскателем по данному решению является Галкина А.В., а должником, обязанным выполнить в ее пользу действия - МО «Поселок Володарский», следовательно требования МО «Поселок Володарский» не могут быть удовлетворены и путем изменения способа и порядка решения суда - в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании Галкиной А.В. выполнения ремонта занимаемого жилого помещения - побелки, окраски и оклейке стен, потолков, окраске полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, замене оконных и дверных приборов, ремонта внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ МО «Поселок Володарский» обязано выполнить отделочные работы в данной квартире, капитальный ремонт системы отопления, то есть по данным требованиям, за исключением ремонта внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки, систем холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Судом представителю истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований - путем осмотра квартиры ответчицы и фиксации состояния электропроводки, систем холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения. Ответчица не препятствовала осмотру, однако, по причинам, которые представитель истца не смог назвать, ни им самим, ни другими специалистами администрации, осмотр сделан не был.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не считает необходимым представлять какие-либо иные доказательства.

Таким образом, в обоснование требований истцом представлен только акт проверки жилищных условий заявителя, из которого следует, что квартира Галкиной А.В. нуждается в ремонте.

На основании представленных доказательств невозможно решить вопрос об обоснованности исковых требований и в части ремонта внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки, систем холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, значит в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске МО «Поселок Володарский» к Галкина А.В. о обязании выполнения ремонта занимаемого жилого помещения отказать.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2010.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в кассационном порядке.

Судья                                                                                      Сливин Д.Н.