У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание, назначенное на 09.12.2010 г. истец, надлежащим образом извещенный, не явился. Повторно дело назначено к рассмотрению на 16.12.2010 г. Истец, надлежащим образом извещенный, вновь не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик Абрахманова Р.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель МО «Володарский район» Джангалиев С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором отказался от иска, просил производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Администрация МО «Володарский район» в интересах которой подан иск, от исковых требований отказалась, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, в связи с чем, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения. При таких обстоятельствах на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Прокурора Володарского района Астраханской области без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление прокурора Володарского района Астраханской области в интересах МО «Володарский район» и неопределенного круга лиц к Абдрахмановой Р.Х. о прекращении права собственности на земельную долю оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья- А.Л. Радкевич