РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Володарский 3 марта 2011 г. Володарский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Иванова Д.А. при секретаре Григорьевой Е.А., с участием представителя истца - Бычкова С.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Бегимова А.Т., Жапарова Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» к Бегимов А.Т., Бегимов Т.Х., Жапаров Ж.Х. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бегимову А.Т., Бегимову Т.Х., Жапарову Ж.Х. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бегимовым А.Т. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % на неотложные нужды. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Бегимовым Т.Х., № с Жапаровым Ж.Х. Согласно договору заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сроки и порядок погашения суммы кредита указаны в кредитном договоре. Однако, заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Бычков С.С. в судебном заседании снизил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Бегимов Т.Х., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие также не обратился, а равно не представил суду свои возражения на исковое заявление. В связи с чем, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Бегимова Т.Х. В судебном заседании ответчики Бегимов А.Т., Жапаров Ж.Х. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Суд, выслушав представителя истца Бычкова С.С., ответчиков Бегимова А.Т., Жапарова Ж.Х., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ Бегимов А.Т. обязан возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик Бегимов А.Т. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Бегимову А.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,0 % годовых на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Бегимова А.Т. в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № Бегимов Т.Х. и Жапаров Ж.Х. обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Бегимовым А.Т. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Бегимов Т.Х. и Жапаров Ж.Х. также обязаны возвратить истцу сумму задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Бегимов А.Т., Бегимов Т.Х. и Жапаров Ж.Х. обязаны возместить ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Бегимов А.Т., Бегимов Т.Х., Жапаров Ж.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по банковскому кредиту, состоящую из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 5 марта 2011 г. Судья Д.А. Иванов