пос. Володарский                                                                                     9 марта 2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Григорьевой Е.А.

с участием истца Долгуновой Ю.Ю.,

представителя ответчика ГП АО «Володарское» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгунова Ю.Ю. к Государственному предприятию Астраханской области «Володарское», Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, третьему лицу - Волжскому управлению Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании права собственности на буксирный теплоход «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Долгунова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Астраханской области «Володарское», Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, третьему лицу - Волжскому управлению Государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании права собственности на буксирный теплоход «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГП АО «Володарское» был заключен договор, предметом которого являлась передача ГП «Володарское» ей в собственность буксирного теплохода «<данные изъяты>» (в настоящее время «<данные изъяты>»). Условия договора выполнены полностью, что подтверждается актом приема-передачи буксирного теплохода, составленного ДД.ММ.ГГГГ

При подаче документов для государственной регистрации права на судно в регистрирующий орган, ей было отказано в государственной регистрации, ввиду того, что по предоставленной копии судового свидетельства № № и архивным данным Государственной судоходной инспекции по Волжскому бассейну, судно «<данные изъяты>» было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>. ГП «Володарское» право хозяйственного ведения в Государственном судовом реестре не регистрировало. Следовательно, у ГП «Володарское» не возникло право хозяйственного ведения на буксирный теплоход «<данные изъяты>» (в настоящее время «<данные изъяты>»), поэтому отчуждение указанного имущества невозможно. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на указанный буксирный теплоход.

Истец Долгунова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГП «Володарское» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что после реорганизации <данные изъяты> в ГП «Володарское» право хозяйственного ведения в Государственном судовом реестре на буксирный теплоход «<данные изъяты>» зарегистрировано не было, в связи с тем, что при реорганизации предприятия необходимые документы были утрачены. Однако, данное судно было передано по акту-приема передачи и состоит на балансе ГП АО «Володарское». Просит удовлетворить исковые требования Долгунова Ю.Ю.

Представитель ответчика - Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в судебное заседание не явился. Представили отзыв на исковое заявление Долгунова Ю.Ю., в котором указывают, что Агентство имущественных претензий по указанному объекту не имеет и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание также не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица и отзыв на исковое заявление, согласно которому судно «<данные изъяты>» за ГП «Володарское» не зарегистрировано, а было зарегистрировано за <данные изъяты> на праве хозяйственного ведения. Управление не заявляет самостоятельных требований на объект спора и не возражает в принятии решения на усмотрение суда.

В связи с чем, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика - Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области и третьего лица - Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявление Долгунова Ю.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что право хозяйственного ведения на государственное имущество Астраханской области - буксирный теплоход «<данные изъяты>» было зарегистрировано за <данные изъяты> Постановлениями губернатора Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано путем выделения из его состава Володарского филиала и создания на его базе государственного предприятия Астраханской области «Володарское», которое является правопреемником имущественных прав и обязанностей <данные изъяты> в соответствии с разделительным балансом. За ГП АО «Володарское» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, находящееся на балансе Володарского филиала.

Согласно приложению к Уставу ГП АО «Володарское», в перечне объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение ГП АО «Володарское» числится м/баркас «<данные изъяты>».

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внеочередное освидетельствование судна «<данные изъяты>» по заказу ГП АО «Володарское», то есть обслуживание ГП АО «Володарское» имущества, находящегося на его балансе.

Вместе с тем, ГП «Володарское» право хозяйственного ведения в Государственном судовом реестре РФ не зарегистрировало. Данный факт подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, судовым свидетельством № и сторонами не оспаривается.

Однако, ГП АО «Володарское», являясь правопреемником <данные изъяты>, приняв на баланс недвижимое имущество, в том числе и теплоход «<данные изъяты>» и обслуживая его, фактически приобрело право хозяйственного ведения на указанный буксирный теплоход «<данные изъяты>», что подтверждается объяснениями представителя ответчика и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сделка по отчуждению теплохода «<данные изъяты>» была согласована с Агенством по Управлению государственным имуществом Астраханской области, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Министерством строительства и дорожного хозяйства Астраханской области, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ и возложена на ГП АО «Володарское».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие Астраханской области «Володарское» (Продавец) и Долгунова Ю.Ю. (Покупатель), руководствуясь протоколом об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник признан победителем аукциона, заключили договор о том, что Продавец передает Покупателю буксирный теплоход «<данные изъяты>», а Покупатель уплачивает предусмотренную настоящим договором цену продажи объекта и принимает объект в свою собственность.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача ГП АО «Володарское» в собственность Долгунова Ю.Ю. буксирного теплохода «<данные изъяты>», согласно договору купли-продажи. Произведенная Долгунова Ю.Ю. оплата за указанный буксирный теплоход подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Долгунова Ю.Ю. заявлены законно и обоснованно, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгунова Ю.Ю. удовлетворить.

Признать право собственности на буксирный теплоход «<данные изъяты>» (в настоящее время «<данные изъяты>»): <данные изъяты>, за Долгунова Ю.Ю..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2011 г.

Судья                                                                     Д.А. Иванов