РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Володарский 14.03.2011 года Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Федотовой О.А., с участием: истца - Мухамбетова А.М., ответчика - Агиматов С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамбетова А.М. к Агиматов С.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Мухамбетова А.М. обратилась в суд с иском к Агиматов С.Т. о взыскании ущерба причиненного преступлением, указав, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, а именно в том, что он путем поджога уничтожил квартиру стоимостью <данные изъяты>.; телевизор, стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильник, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Мухамбетова А.М.. Истец просит взыскать с Агиматов С.Т., в свою пользу, сумму причиненного ей ущерба в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Мухамбетова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Агиматов С.Т. иск не признал, на возмещение ущерба не согласен, в связи с отсутствием у него денежных средств. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агиматов С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения им чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агиматов С.Т. путем поджога уничтожил: <адрес>.№№ по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; холодильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Мухамбетова А.М., причинив тем самым последней материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мухамбетова А.М.. По данному адресу истица состоит на регистрационном учете. Согласно договора на открытие банковского счета в ООО «<данные изъяты> спецификации товара, Мухамбетова А.М. ДД.ММ.ГГГГ приобрела телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. в кредит, под 75% годовых. Как следует из справки ОГПН по <адрес> в результате возгорания, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу <адрес>, принадлежащей Мухамбетова А.М. были уничтожены деревянные конструкции жилой квартиры, внутренняя отделка комнат, элекрооборудование, телевизор, холодильник и др. вещи. Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухамбетова А.М. к Агиматов С.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с Агиматов С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Мухамбетова А.М., в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Агиматов С.Т. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен и отпечатан ДД.ММ.ГГГГ Судья Полузина Е.С.На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.