РЕШЕНИЕ

15.04.2011 года                                                             пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.Б.К.» к З. Х. Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б.Б.К.» обратился в суд с иском к З. Х. Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту от 03.12.2008г. № ..., процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам, платы за обслуживание в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указал, что между банком и ответчиком З. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 30.11.2009 года. В обеспечение договора были заключены договора поручительства с Р. Х. Во исполнение условий договора заемщику по его заявлению был выдан кредит на указанную сумму, однако, в нарушение условий договора заемщик не должным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24.02.2011г. образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца П., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Р.. в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Ответчики З. Х. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком З. был заключен кредитный договор от 03.12.2008г. № ... на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок до 30 ноября 2009 года, а также во его исполнение были заключены соответствующие договоры поручительства с Р. Х. от 3.12.2008г.

         Обязательства банка по выдаче З. оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов, штрафов и иных платежей подробно регламентированы кредитным договором. В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком З. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается, имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору на 24.02.2011г., графиком платежей.

         Данный факт, как и размер задолженности ответчиками также не оспаривается.

         В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

         Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем переноса задолженности на счета по учету просроченных платежей.

         Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства - п. 2.1., 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (в том числе, основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., плату за обслуживание - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Б.Б.К.» к З. Х. Р. удовлетворить.

Взыскать с З., Х., Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Б.Б.К.» задолженность по кредитному договору от 03.12.2008г. № ... в сумме <данные изъяты> (в том числе, основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты> коп., плату за обслуживание - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2011г.

          Судья                                      Радкевич А.Л.