РЕШЕНИЕ 28 апреля 2011 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при секретаре Куаналиевой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Мусаевой Ж.М. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации в соответствии с законом «О защите прав потребителей», У С Т А Н О В И Л: Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» обратилась в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю Мусаевой Ж.М. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации в соответствии с законом «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований указали, что 18.10.2010г. АРОО «Лига защитников прав потребителей», действуя в интересов неопределенного круга потребителей, направила специалистов Н., Г.., С. для проведения проверки магазина на предмет соблюдения ответчиком законодательства о защите прав потребителей, расположенного по адресу: с. Маково, ул. Рабочая, 26 «а» Володарского района Астраханской области, руководителем которого является предприниматель Мусаева Ж.М. После предоставления направления №133-а/2010 от 18.10.2010г. на проведение проверки и служебных удостоверений руководитель магазина Мусаева Ж.М. в проведении проверки отказала, что подтверждается собственноручной записью и печатью в направлении и является нарушением Закона «О защите прав потребителей». Истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в указанном нарушении, противоправными, обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать предпринимателя Мусаеву Ж.М. опубликовать в СМИ вступившее в законную силу решение суда. Взыскать с Мусаевой Ж.М. судебные издержки и иные расходы в размере 6020 рублей. В судебном заседании представитель истца Габрусь А.А. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Мусаева Ж.М., исковые требования не признала, пояснив, что перед проверкой она попросила показать направление, но специалисты АРОО «ЛЗПП» предоставили чистый бланк направления и заполнили направление при ней. Мусаева Ж.М. посчитала, что это ненадлежащие лица для проведения проверки, поэтому к проверке магазина их не допустила. Свидетель Н. суду пояснила, что является специалистом АРОО «ЛЗПП». 18.10.2010г. она, а также специалисты АРОО «ЛЗПП» Г., С. были направлены на проверку магазина в с. Маково, ул. Рабочая 26 «а» Володарского района Астраханской области, руководителем которого является Мусаева Ж.М. Приехав к месту проверки, они предъявили Мусаевой Ж.М. служебные удостоверения, а также направление на проверку. Направление было выдано руководителем под роспись на проверку конкретного магазина. Мусаева Ж.М. не допустила специалистов АРОО на проверку, о чем расписалась в уведомлении и заверила свою подпись печатью. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему. Согласно п. 2.1., п. 7.1. Устава АРОО «Лига защитников потребителей» основной целью АРОО «ЛЗП» является проведение в жизнь политики, обеспечивающей осуществление законных прав и интересов потребителей, объединение усилий специалистов, работающих в области защиты прав и интересов потребителей. Для осуществления уставных целей АРОО «ЛЗП» имеет право: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав, обращаться в суды в защиту прав потребителей, неопределенного круга лиц и неопределенного круга потребителей. 18.10.2010г. специалисты АРОО «ЛЗП» Н., Г., С. были направлены на проведение проверки в магазине в с. Маково, ул. Рабочая 26 «а» Володарского района предпринимателя Мусаевой Ж.М. (направление АРОО «ЛЗПП» от 18.10.2010г. №133/10) проверка не состоялась по причине отказа в проведении проверки Мусаевой Ж.М, что подтверждается направлением, показаниями свидетеля Н., отметкой предпринимателя Мусаевой на направлении о проведении проверки, о том, что она отказывается от проведении проверки. В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что специалистами общественной организации перед проведением проверки не было ей предъявлено направление, опровергаются показаниями свидетеля Н., материалами гражданского дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы истца подтверждаются калькуляцией стоимости услуг, расходным кассовым ордером. Учитывая, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 13 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, с Мусаевой Ж.М. в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 8 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» к предпринимателю Мусаевой Ж.М. удовлетворить. Признать противоправными действия предпринимателя Мусаевой Жумаш Мухамбетияровны на момент проведения проверки в магазине по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Маково, ул. Рабочая 26 «а» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в воспрепятствовании проведении проверки Обязать предпринимателя Мусаеву Ж.М. прекратить указанные выше противоправные действия и не препятствовать в проведении проверок. Обязать предпринимателя Мусаеву Ж.М. опубликовать в средствах массовой информации вступившее в законную силу настоящее решение суда в течение пяти дней с момента вступления данного решения в законную силу. В случае, если ответчик не опубликует решение суда в указанный срок, предоставить право на публикацию решения суда Астраханской региональной общественной организации «Лиге защитников потребителей», в информационном бюллетене «Мир Астраханского потребителя», с последующим взысканием с ответчика расходов на публикацию данного решения. Взыскать с предпринимателя Мусаевой Жумаш Мухамбетияровны в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 6020 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2011г. Судья Радкевич А.Л.