РЕШЕНИЕ 12.05.2011 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.04.2011г. о возбуждении исполнительного производства №, У С Т А Н О В И Л: ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обратилось в суд с заявлением к Володарскому районному отделу УФССП по Астраханской области, Судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой., Куанышевой А.М. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. В обоснование требований указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Идельбаевой возбуждено исполнительно производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей СУ№<данные изъяты> Володарского района Астраханской области о взыскании с должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» заработной платы в пользу Куанышевой. Однако, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, а получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 30ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Данный факт, по мнению заявителя, влечет незаконность процедуры возбуждения исполнительного производства, ограничивает их права на обжалование данного постановления. ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор», а также заинтересованные лица -Володарский районный отдел Управления ФССП по Астраханской области, взыскатель Куанышева о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела Управления ФССП по Астраханской области Идельбаевой в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, считает, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № Володарского района Астраханской области был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор» в пользу Куанышевой начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании с должника ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор» в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ поступил в Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области на исполнение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Идельбаевой на основании данного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ 7/17399/ил от ДД.ММ.ГГГГ) было направлено (принято отделением связи) в адрес ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор» - ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 122 вышеуказанного Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Таким образом, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 1, п. 28 Постановления от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", с учетом ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор», поскольку исполнительное производство было возбуждено в установленный законом срок, а какие-либо права (в том числе и право на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя) и свободы заявителя незначительной задержкой отправления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства нарушены не были. Срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен не был. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Идельбаевой от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2011г. Судья Полузина Е.С.