РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2011                                         пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Бычкова С.С. действующего по доверенности,

ответчика Джарасова Г.К.

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Джарасову Г.К. Джарасовой Р.Ж., Кушанову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Джарасову Г.К,, Джарасовой Р.Ж., Кушанову Х.М., о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Джарасову Г.К. под поручительство ответчиков Джарасовой Р.Ж., договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и Кушанова Х.М., договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на неотложные нужды с условием ежемесячной уплаты начисленных процентов и возвратом основной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> с учетом просроченных процентов в сумме <данные изъяты> коп. в общем составляющего <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, однако требования кредитора были проигнорированы, в связи с чем кредитор обратился с иском в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джарасов Г.К. иск признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требовании.

Ответчики Джарасова Р.Ж. и Кушанов Х.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Джарасовым Г.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в его исполнение были заключены соответствующие договоры поручительства с Джарасовой Р.Ж. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Кушановым Х.М.. № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обязательства банка по выдаче Джарасову Г.К. оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела, а именно расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспариваются. Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов и иных платежей подробно регламентированы кредитным договором.

         В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком Джарсовым Г.К надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. и в итоге полная задолженность заемщика по кредиту составляет <данные изъяты>., что ответчиком не оспаривается.

    В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Пунктом 5.2.4 указанного выше кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

         Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства с Джарасовой Р.Ж. и Кушановым Х.М. - п. 2.1., 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в том числе, основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Джарасов Г.К., Джарасовой Р.Ж., Кушанову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Джарасова Г.К., Джарасовой Р.Ж., Кушанову Х.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ДО № Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (в том числе, основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>..) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке.

Судья                                                                                                Сливин Д.Н.