РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года        пос. Володарский                                                                                                    

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре Уразалиевой А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой о возбуждении исполнительного производства,                                                                                       УСТАНОВИЛ:ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой о возбуждении исполнительного производства, в обоснование своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Володарского района Астраханской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является заработная плата в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор», расположенного по адресу: 416198 Астраханская область, Володарский район, <адрес> в пользу взыскателя Малыгина, адрес взыскателя: Астраханская область, Володарский район, <адрес> С вынесенным судебным приставом - исполнителем постановлением о возбуждении исполнительного производства не согласны, считают его незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако отправлено на адрес общества ДД.ММ.ГГГГ, а получено обществом лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением норм материального права, содержащих императивные нормы относительно процедуры возбуждения исполнительного производства и извещение сторон исполнительного производства о его возбуждении. Заявитель полагает, что данное обстоятельство является существенным и влечет за собой незаконность процедуры возбуждения исполнительного производства, поскольку неисполнение требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части извещения должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ограничивает его право на обжалование вынесенного судебным приставом - исполнителем постановления, в случае несогласия с ним. Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

    Представитель ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор», Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

     Судебный пристав- исполнитель Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Идельбаевой в судебном заседании с заявлением не согласилась, просит в удовлетворении заявления отказать, так как исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

     Взыскатель Малыгин в судебном заседании также просил в удовлетворении заявления отказать, не согласившись с ним.

    Выслушав доводы явившихся стороны, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ч.1,2 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

     Судом установлено, что копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» ДД.ММ.ГГГГ

     Заявление должником об оспаривании вышеуказанного постановления подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч.2 ст. 441 ГПК РФ срок, следовательно срок на подачу заявления о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, должником ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» не пропущен.

     Согласно ст. 30 ч.8, 17 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного постановления либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Малыгина с ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Идельбаевой на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор».

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно сопроводительному письму направлено должнику ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» по адресу: 416198 Астраханская область, Володарский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что является нарушением п. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, факт нарушения порядка направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности данного постановления.

Указанное нарушение не является существенным, и не повлияло на права и интересы ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор», так какне ограничивает право должника на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное право было реализовано ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» путем обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения заявления ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой о возбуждении исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011 года.

Судья-                                     Т.А. Насырова