Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Т.А., при секретаре Уразалиевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак к Гоголь о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, УСТАНОВИЛ: Казак обратился в суд с иском к Гоголь о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, в обоснование своих требований указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с данным договором истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты> №, <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР ГИБДД <адрес>, филиал 1; паспорт транспортного средства серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды 3 дня от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата <данные изъяты> рублей в сутки. В ходе исполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчиком был нарушен договор, в части оплаты за субаренду транспортного средства и возврата транспортного средства в срок, предусмотренный последним. Ответчик не желает выплачивать образовавшуюся задолженность, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об отправке требования. Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ему было возвращено только через 34 дня с техническими повреждениями, описанными в акте приема передачи. В соответствии с п. 5.9. Договора ответчик обязан уплатить истцу арендную плату в сумме <данные изъяты> руб. в сутки за весь период просрочки - 34 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Более того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Казак исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Место жительства ответчика Гоголь неизвестно, в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов филиал «Адвокатская контора Володарского района» Исмуханов К.Г., который с исковыми требованиями согласился в части взыскания арендной платы в размере <данные изъяты> руб., в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Казак на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, модель <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>. В силу п.2.2.6 вышеуказанного договора арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казак (Субарендодатель) и ответчиком Гоголь (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому субарендодатель Казак передаёт во временное владение и пользование субарендатору Гоголь., принадлежащее ему на правах аренды транспортное средство марки <данные изъяты> №, выпуска <данные изъяты> года, модель <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты> №, <данные изъяты>. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное транспортное средство передано Субарендатору в технически исправном состоянии. Согласно п. 4.1, п. 3.1 Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, субарендная плата составляет <данные изъяты> руб. за сутки и уплачивается Субарендатором посуточно. Судом установлено, что по окончанию срока действия договора транспортное средство ответчиком истцу не возвращено. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля К в судебном заседании, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час., Гоголь., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, №, кузов № <данные изъяты> <данные изъяты> нарушила п. 8.5 ПДД РФ, что подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился во владении и пользовании ответчика. В результат дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, № причинены технические повреждения. В соответствии со ст.622 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Пунктом 5.9. Договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение срока передачи транспортного средства и (или) предусмотренных договором документов и принадлежностей к нему Субарендатор уплачивает Субарендодателю арендную плату, предусмотренную п. 3.1 договора, за всё время просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 34 дня. Таким образом, требования истца в части взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными (<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 5.6. вышеназванного договора за нарушение срока возврата транспортного средства, т.е. за нарушение обязательств по договору субаренды, ответчик должен уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый час просрочки. Просрочка составила 34. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом размер неустойки уменьшен, в связи с чем он просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. Суд находит данные требования также обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казак к Гоголь о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа- удовлетворить. Взыскать с Гоголь в пользу Казак арендную плату в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года. Судья - Т.А.Насырова