РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Насыровой Т.А., при секретаре Уразалиевой А.С., с участием истца Аубекеров представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аубекерова к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании решения комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области незаконным, признании права на назначение льготной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсию по старости досрочно и назначить пенсию по старости досрочно, У С Т А Н О В И Л: Аубекеровобратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение льготной пенсии, в обоснование своих требований указав, что с <данные изъяты> г. работает в плавсоставе речного флота на перевозке рыбы и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 172-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФ РФ по Володарскому району, однако решением комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается плавсоставу тех судов, которые выполняют работу согласно их предназначению за пределами акватории порта. Представленные им документы, а именно архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные архивным отделом администрации МО «Володарский район», справка, уточняющая особый характер работы не содержат информацию об использовании судов по назначению, районах плавания судна и характер работы (навигация или круглый год), а также информацию о полной занятости в течение рабочего дня на льготной работе, о простоях, отпусках за свой счет. Специалистами УП РФ проведена проверка льготного стажа его работы в плавсоставе в архивном отделе МО «Володарский район», так как ОАО «<данные изъяты>» признан банкротом по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и был ликвидирован, а ООО ПКФ «<данные изъяты>» признано банкротом и основной деятельностью не занимается с 2006г. Документы, касающиеся деятельности данных организаций сданы в архив. По результатам проведенных проверок подтвердить факт льготной работы в плавсоставе Аубекерова не представляется возможным на рыбокомбинате <данные изъяты> за периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ. и в ООО ПКФ «<данные изъяты>» за периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ.г. в качестве работника плавсостава, так как не были представлены ряд документов, а именно приказы (распоряжения) по судну о закреплении заведования за определенными лицами, судовые журналы, регистровая книга, технические спецификации судов, которые могли бы подтвердить его полную занятость в плавсоставе на судне, выполнявшем определенные виды работ в длительном отрыве от берега в определенных условиях (подтверждающих, что судно не находилось на ремонте, у стен причала, в отстое, на консервации). Согласно представленных документов (трудовой книжки, актов документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО ПКФ «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ по рыбокомбинату им. <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ) в специальный трудовой стаж не подлежат зачеты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением истец не согласен, так как всю свою жизнь работал именно на судах речного флота, которые непосредственно осуществляли перевозки рыбы. Ссылка Пенсионного фонда РФ о том, что организации, в которых он работал ликвидированы, а в архив не сданы судовые журналы, регистровые книги, технические спецификации судов, его вины нет. Записи в трудовой книжке подтверждают стаж его трудовой деятельности в плавсоставе. Кроме того, Нижнее-Волжским филиалом Российского речного регистра ему выдана справка о классификации типа и назначения, районов плавания, судов на которых он работал, по своему типу и назначению все они относятся к буксирам, грузовым, рыбопромысловым, буксирным, прием и хранение рыбы, рыбопромысловая транспортировка охлажденной рыбы, то есть данные обстоятельства подтверждают, что суда, на которых он работал не относятся к портовым, служебно-вспомогательным и разъездным. Истец просит признать за ним право на назначение льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы на рыбокомбинате им. <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана т/х «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обработчиком рыбы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обработчиком рыбы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск без содержания заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты>-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; в ООО ПКФ «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты> №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ береговым матросом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты>-<данные изъяты> в цехе лова и транспортировки рыбы <данные изъяты> «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ береговым матросом <данные изъяты> «<данные изъяты>». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил уточнение к исковым требованиям, согласно которым требования его фактически не изменились, за исключением того, что из периодов, которые истец просил включить в специальный стаж был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обработчик рыбы рыбокомбината им. <данные изъяты>. В судебном заседании истец Аубекеровисковые требования дополнил и уточнил,просит не включать в специальный стаж курсы повышения квалификации, признать за ним право на льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, признать решение комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязать Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обработчика рыбы рыбокомбинат им. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности пом. механика «<данные изъяты>», а также обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения в УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области, в остальном исковые требования оставлены без изменения. С учетом дополнений и уточнений просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Родионова в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив также, что справка Нижне- Волжского филиала Российского Речного регистра подтверждает только тип и назначение судна, однако использовали суда судовладельцы по своему усмотрению. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела Аубекерова суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Исходя из буквального толкования данной нормы закона для назначения пенсии по старости досрочно необходимо и достаточно наличия следующих предусмотренных законом условий: достижение работником возраста 55 лет и наличие у него страхового стажа не менее 25 лет; подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу; необходимый стаж работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился вУПФ РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ Аубекеровуотказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. Как следует из данного решения в ходе проведенной специалистами Управления ПФ проверки льготного стража Аубекерова в плавсоставе подтвердить факт его льготной работы на рыбокомбинате им. <данные изъяты> за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. и в ООО ПКФ «<данные изъяты>» за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве работника плавсостава не представляется возможным, так как не были представлены ряд документов, а именно (приказы, распоряжения) по судну о закреплении заведования за определенными лицами, судовые журналы, регистровая книга, технические спецификации судов, которые могли бы подтвердить полную занятость Аубекерова в плавсоставе судах морского, речного флота и флоте рыбной промышленности, выполняющим определенные виды работ в длительном отрыве от берега в определенных условиях (подтверждающих, что судно не находилось на ремонте, у стен причала, в отстое, на консервации). Из представленной истцом трудовой книжки следует, что Аубекеров работал: на рыбокомбинате им <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должностях помощника капитана, помощника механика, механика судов - т/х «<данные изъяты>», <данные изъяты> №, т/х «<данные изъяты>-№», «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», т/х «<данные изъяты>», т/х «<данные изъяты>», ПТС №, т/х «<данные изъяты>»; в <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>», т/х «<данные изъяты>», механиком <данные изъяты>-<данные изъяты>, механиком т/х <данные изъяты>-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика <данные изъяты>-<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Таким образом, судом установлено согласно записями в трудовой книжке и архивным справкам, что стаж работы Аубекерована вышеуказанных должностях на судах составляет более 12 лет и 6 мес. Страховой стаж Аубекерова превышает 25 лет, что представителем ответчика не оспаривается. В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. Судом установлено, что должности помощника капитана, механика и помощника механика, которые занимал Аубекеров., входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу. Содержащиеся в трудовой книжке сведения о трудовой деятельности Аубекерова на должностях плавсостава подтверждаются также архивными справками о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по р/т им. <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО ПКФ «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», справкой уточняющей особый характер работы, выданной ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ6г. ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу, приказом ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу. Согласно вышеприведенной норме закона для назначения пенсии по старости досрочно необходимо подтверждение стажа работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Из справки Нижне- Волжского филиала Российского Речного регистра № НВФ-16.7-271 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение судов, на которых работал Аубекеров «<данные изъяты>», -грузовые. Тип и назначение судов ПТС <данные изъяты>» -транспортировка охлажденной рыбы; ПРП <данные изъяты>- прием и хранение рыбы; ПТС-<данные изъяты> - рыбопромысловый. Райны плавания вышеуказанных судов - бассейны разряда «Р» и бассейны разряда «О». Судовладелец самостоятельно определяет, где и как будет эксплуатироваться его судно, поэтому принадлежность к портовым, пригородным судам и судам, эксплуатирующимся на акватории порта, филиал Российского Речного Регистра не определяет, а представляет сведения только лишь о наличии судна на классификационном учете в филиале. Доводы представителя ответчика о том, что данная справка подтверждает только тип и назначение судна, а судовладелец мог использовать его не по назначению, суд находит несостоятельными, так как они не подтверждаются объективно никакими доказательствами. Кроме того, согласно перечню водных бассейнов России к бассейнам разряда «Р» и «О» относятся озера, водохранилища, реки, каналы. Из архивной (исторической) справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «<данные изъяты>» следует, что АООТ «<данные изъяты>» осуществляло функции по добыче рыбы, переработке, производству рыбной продукции и оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем. Основным видом деятельности ООО ПКФ «<данные изъяты>» являлись: переработка и консервирование рыбо-морепродуктов, а также оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем. Указанные справки и перечень подтверждают, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения. В соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает как характер работы истца, так и полную занятость в течение рабочего дня. Отсутствие при проведенной пенсионным фондом проверке приказов, распоряжений по судну о закреплении заведывания за определенными лицами, судовых журналов регистровых книг, технических спецификаций судов, не может служить основанием для ущемления прав Аубекерову в области пенсионного обеспечения. Вышеуказанные документы не были сохранены и соответственно не представлены специалистам Пенсионного фонда не по вине истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные законом условия для назначения пенсии по старости досрочно Аубекерову соблюдены, и ему должна быть назначена досрочно трудовая пенсия по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ от 27.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в орган по назначению пенсий, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем периоды работы истца в должности берегового матроса, обработчика рыбы не подлежат зачету в специальный стаж, так как не относятся к должностям плавсостава. Кроме того, согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по рыбокомбинату им. Аубекерову. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период также не подлежит зачету в специальный стаж. Допрошенные в судебном заседании свидетели У. и Х подтвердили факт совместной трудовой деятельности с истцом на рыбокомбинате им. <данные изъяты> и в ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ.г. на судах <данные изъяты>, <данные изъяты> в должностях плавсостава и районах плавания. Однако, показания данных свидетелей не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аубекерова к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании решения комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области незаконным, признании права на назначение льготной пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсию по старости досрочно и назначить пенсию по старости досрочно - удовлетворить частично. Признать решение комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Аубекерову незаконным в части. Признать за Аубекеровым право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить Аубекерову в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно периоды работы: На рыбокомбинате им. <данные изъяты>: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты>-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником капитана <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком ПТС-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х «<данные изъяты>»; В ООО ПКФ «<данные изъяты>»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика т/х «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты> №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком БТ-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником механика «<данные изъяты> №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком т/х БТ-<данные изъяты>; В <данные изъяты> «<данные изъяты>»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком «<данные изъяты>». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Аубекерову трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Насырова Т.А.