РЕШЕНИЕ 17.05.2011 пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н. с участием судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. взыскателя Д. при секретаре Мурзагалиевой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» к Володарскому районному отделу УФССП по Астраханской области, Судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б., о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании заработной платы в пользу Д., У С Т А Н О В И Л: ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обратилось в суд с заявлением к Володарскому районному отделу УФССП по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б., о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. В обоснование требований указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Идельбаевой Л.Б. возбуждено исполнительно производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей СУ№1 Володарского района Астраханской области о взыскании с должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» заработной платы в пользу Д. Однако, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 30ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Данный факт влечет незаконность процедуры возбуждения исполнительного производства, ограничивает права заявителя на обжалование данного постановления. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» не согласилась, в удовлетворении требовании просила отказать, в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», без нарушения срока, предусмотренного данным законом. Копия обжалуемого постановления направлена должнику также в срок, установленный ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Д. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, с заявленными требованиями ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» не согласился. Представитель ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор», представитель Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Володарского района Астраханской области был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор» в пользу Д. начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> Указанный судебный приказ поступил в Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Идельбаевой Л.Б. на основании данного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно содержащегося в материалах дела заказного письма постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено (принято отделением связи) в адрес ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор» - ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок подачи жалобы заявителем не нарушен. В соответствии со ст. 441 ч.1,2 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). В соответствии с п. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст. 122 вышеуказанного Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Таким образом, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 1, п. 28 Постановления от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", с учетом ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО Кирпичный завод «Сизый Бугор», поскольку исполнительное производство было возбуждено в установленный законом срок, а какие-либо права и свободы заявителя незначительной задержкой отправления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства нарушены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы в пользу Д. - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 19.05.2011. Судья Сливин Д.Н.