РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский                                                                              24 мая 2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

с участием представителя истца - Бычкова С.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Абдуллаева А.Т., Кайбалдиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» к Кайбалдиев С.С., Абдуллаев А.Т., Кайбалдиева Р.С. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кайбалдиеву С.С., Абдуллаеву А.Т., Кайбалдиевой Р.С. о взыскании ссудной задолженности по банковскому кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайбалдиевым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % на неотложные нужды.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Абдуллаевым А.Т., № с Кайбалдиевой Р.С.

Согласно договору заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сроки и порядок погашения суммы кредита указаны в кредитном договоре. Однако, заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

• просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
• просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
• неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

         Представитель истца Бычков С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кайбалдиев С.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью, а также выписку из медицинской карты.

В связи с чем, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кайбалдиева С.С.

В судебном заседании ответчики Абдуллаев А.Т. и Кайбалдиева Р.С. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца Бычкова С.С., ответчиков Абдуллаева А.Т., Кайбалдиеву Р.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Кайбалдиев С.С. обязан возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Кайбалдиев С.С. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Кайбалдиеву С.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,0 % годовых на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кайбалдиева С.С. в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № Абдуллаев А.Т. и Кайбалдиева Р.С. обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Кайбалдиевым С.С. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Абдуллаев А.Т. и Кайбалдиева Р.С. также обязаны возвратить истцу сумму задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Кайбалдиев С.С., Абдуллаев А.Т. и Кайбалдиева Р.С. обязаны возместить ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кайбалдиев С.С., Абдуллаев А.Т., Кайбалдиева Р.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по банковскому кредиту, состоящую из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011 г.

Судья         Д.А. Иванов