РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 20.05.2011 года Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова к Уразмухамбетовой о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Родионов обратился в суд с иском указав, что с ответчиком Уразмухамбетовой ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа. В соответствии с условиями договора займа, указанными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Уразмухамбетова обязательство по возврату денег не исполнила, до настоящего времени долг не возвратила, в связи с чем, истец считает, что сумма долга ответчика перед ним составляет <данные изъяты> руб., включающая <данные изъяты> руб. -сумму основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с Уразмухамбетовой в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Родионов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб. Ответчик Уразмухамбетова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела суд приходит к следующему: Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу требований ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из материалов дела следует, что между истцом Родионовым и ответчиком Уразмухамбетовой фактически был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Уразмухамбетова взяла в долг у Родионова деньги в размере <данные изъяты> руб., указанную сумму обязуется вернуть полностью до ДД.ММ.ГГГГ Уразмухамбетовой в установленные сроки и до настоящего времени долг возвращен не был. Задолженность Уразмехамбетовой по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила: - <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; - <данные изъяты> (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : <данные изъяты> руб.) -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Родионова к Уразмухамбетовой о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Уразмухамбетовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Родионова: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. Судья Полузина Е.С.