РЕШЕНИЕ пос. Володарский 12 мая 2011 г. Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Иванова Д.А., при секретаре Джанкуловой Г.М., с участием судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б., взыскателя Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» на действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, УСТАНОВИЛ: ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б., в которой просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Идельбаевой Л.Б. возбуждено исполнительно производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № <адрес> о взыскании с должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» заработной платы в пользу Н. Однако, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, а получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст.30ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Данный факт, по мнению заявителя, влечет незаконность процедуры возбуждения исполнительного производства, ограничивает их права на обжалование данного постановления. Представитель ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор», а также заинтересованное лицо - Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела Управления ФССП по Астраханской области Идельбаева Л.Б. и взыскатель Н. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, считают, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, взыскателя, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, приходит к выводу, что жалоба ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п. 7, 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ст.122 вышеуказанного Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» в пользу Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля, а также о взыскании с должника ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанный судебный приказ поступил в Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области на исполнение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в заявлении, судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного документа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы жалобы о том, что были допущены нарушения сроков направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Между тем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 1, п. 28 Постановления от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», с учетом ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исполнительное производство было возбуждено на основании действующего законодательства в установленный законом срок. Задержка в направлении должнику копии оспариваемого постановления не повлекла существенных нарушений прав участников исполнительного производства, поэтому не может являться основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене. Срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ пропущен не был, поскольку жалоба была подана в течение установленного законом десятидневного срока с момента получения его копии. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 г. Судья Д.А. Иванов