Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 07 июня 2011г. Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Алдунгаровой Г.Б при секретаре Азербаевой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Кирпичный завод « Сизый Бугор» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой Л.Б. в приостановлении исполнения исполнительных документов в связи с введением в отношении ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» процедуры банкротства наблюдения незаконным. УСТАНОВИЛ: ООО «Кирпичный завод « Сизый Бугор» обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой Л.Б. в приостановлении исполнения исполнительных документов в связи с введением в отношении ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» процедуры банкротства наблюдения незаконными по тем основаниям, что 13, 14 апреля 2011г. судебным приставом исполнителем Идельбаевой Л.Б были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств за № 5546/11/06/30, №5547/11/106/30, №5548/11/06/30, №5549/11/06/30, №5550/11/06/30, №5551/11/06/30, №5552/11/06/30, №5553/11/06/30, №5554/11/06/30, №5555/11/06/30, №5556/11/06/30, №5557/11/06/30, №5558/11/06/30, №5559/11/06/30, №5560/11/06/30, №5561/11/06/30, №5562/11/06/30, №5563/11/06/30, №5564/11/06/30, №5565/11/06/30, №5566/11/06/30, №5567/11/06/30, №5568/11/06/30, №5569/11/06/30, №5570/11/06/30, №5571/11/06/30, №5572/11/06/30, №5573/11/06/30, №5574/11/06/30, №5575/11/06/30, №5576/11/06/30, №5577/11/06/30, №5578/11/06/30, №5579/11/06/30, №5580/11/06/030, №5581/11/06/30, №5582/11/06/30, №5583/11/06/30, №5584/11/06/30, №5585/11/06/30. 20 января 2011 года Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-5571/2010 было вынесено определение о введении в отношении ООО « Кирпичный завод « Сизый Бугор» процедуры банкротства наблюдения. 28 января 2011года копия этого определения поступила в адрес Володарского районного отделения Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ст. 63 п.1 абзац 2 Закона « О банкротстве» судебный пристав приостанавливает исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры банкротства, в том числе судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, а также взыскании задолженности по текущим платежам. Судебный пристав исполнитель Идельбаева Л.Б. свои обязанности по приостановлению исполнительного производства в соответствии с законом не исполнила. В судебном заседании представитель ООО «Кирпичный завод Сизый Бугор» Омарова О.Е., действующая по доверенности от 01 апреля 2011г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила исполнительные производства приостановить, признав бездействия судебного пристава исполнителя незаконными. Судебный пристав исполнитель Володарского отдела УФССП Астраханской области Идельбаева Л.Б. показала, что определение Арбитражного суда Астраханской области было получено 28 января 2011г., но она посчитала, что исполнительное производство по взысканию задолженности по заработной плате, не подлежит приостановлению. В настоящее время т.е 30 мая 2011г. постановлением за № 7/23650/ил сводное исполнительное производство по этим исполнительным документам приостановлено. Взыскатели: Шамишева С.Н., Балдиева М.К., Изденов Р.Ш, Надинова Л.Ж, Рахмедчеев М.С., Сатубалдиев Е.Х, Куандыков Е.А, Турсунов Р А, Куанышева А.М, Джумагалиев Р. В., Умбетов З.Ш., Идрисов Н.Н., Малыгин О.В., Нугманова А.Г., Козова Т.Ж., Мирманова М.С., Таумурунова З.А., Балдиев Х.Ш., Изденова У.Ж., Бисембиев Х.Н., Нургалиева М.Ж., Мендбаев А.О., Карабасова М.У. считают действия судебного пристава исполнителя законными, просят не приостанавливать исполнительные документы, так как длительное время не могут получить свою заработную плату. Плаксин Н.Ф., Жалпахов Р. Н., Дуйсенов С.Г., Зугумов М.Ш., Турсунов Р.А., Сапаров Е.И., Зугумов И.М., Тапаева Л.Х., Самеркова Б.Г., Алекенова Г.У., Успангалиева А.Ш., Салыхова А.И., Алекенов Д.Т., Кузьмичев А.Н., Сафаров Р.Х., Зугумов Г.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что бездействие судебного пристава исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой Л.Б о не приостановлении исполнительного производства, по исполнительным документам о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Кирпичный завод « Сизый Бугор» в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства наблюдения незаконно. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 40 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02. 10. 2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом полностью или частично, в случаях применения арбитражным судом в отношении должника -организации процедуры банкротства, в порядке предусмотренном ст. 96 настоящего закона. В соответствии со ст. 96 ч.1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель, на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур в том числе судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также взыскании задолженности по текущим платежам. В соответствии со ст. 63 ч.1 Закона за № 127 от 26.10. 2002 « О несостоятельности ( банкротстве ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, снимаются аресты на имущество должника в части распоряжения имуществом, наложенных в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействия ) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями ). 13, 14 апреля 2011 судебным приставом исполнителем Идельбаевой Л.Б. на основании судебных приказов от 04.04.2011г, выданных мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Кирпичный завод Сизый Бугор» подлежащих немедленному исполнению, были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств с № 5546/1106/30 по №5585/11/06/30. Постановлением судебного пристава исполнителя от 28 апреля 2011г. эти исполнительные производства были присоединены к сводному производству с присвоением регистрационного № 2227/09/06/30 -СД. 20 января 2011г. Арбитражным судом Астраханской области в отношении ООО «Кирпичный завод Сизый Бугор» была введена процедура банкротства наблюдения. 28 января 2011года копия этого постановления поступила в Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области. Судебный пристав исполнитель Идельбаева Л.Б. в нарушение Федеральных законов « Об исполнительном производстве» и «Закона о несостоятельности ( банкротстве )» бездействовала с 28 января 2011г. по 30 мая 2011г. Постановление о приостановлении сводного исполнительного производства за № 2227/09/06/30-СД по исполнительным документам мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области о взыскании задолженности по заработной плате с ООО « Кирпичный завод Сизый Бугор» от 04.04 2011г. было вынесено только 30 мая 2011г.. Направлено сторонам 07.06.2011г. (реестр почтовых отправлений, квитанция Володарского почтамта от 07.06. 2011 г ) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Бездействие судебного пристава исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. в приостановлении исполнения исполнительных документов в связи с введением в отношении ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» процедуры банкротства наблюдения признать незаконным. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.Б. Алдунгарова. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) п. Володарский 07 июня 2011г. Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Алдунгаровой Г.Б при секретаре Азербаевой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Кирпичный завод « Сизый Бугор» о признании бездействия судебного пристава исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Идельбаевой Л.Б. в приостановлении исполнения исполнительных документов в связи с введением в отношении ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» процедуры банкротства наблюдения незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Бездействие судебного пристава исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. в приостановлении исполнения исполнительных документов в связи с введением в отношении ООО «Кирпичный завод «Сизый Бугор» процедуры банкротства наблюдения признать незаконным. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.Б. Алдунгарова.