ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский                                                                            6 июня 2011 г.

          Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Джанкуловой Г.М.

с участием истца Ткачук Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачук Л.С. к Ткачук Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук Л.С. обратилась в суд с иском к Ткачук Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После заключения брака между ее сыном и Ткачук Л.И. в 1995 г., она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ее сын скончался. Задолго до его смерти Ткачук Л.И. уехала жить в <адрес>. В настоящее время у ответчика имеется несколько неоплаченных долговых обязательств, в связи с чем, на ее адрес приходят письма с требованиями от судебных приставов и коллекторских агентств. На ее требования сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. В связи с чем, истец просит признать Ткачук Л.И. утратившей право пользования жилым помещением.

          Истец Ткачук Л.С. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ткачук Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление Ткачук Л.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ткачук Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, однако по данному адресу не проживает. Ответчик Ткачук Л.И. проживает в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Л.С. имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Из справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что за Ткачук Л.С. значится домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно справке МО «Поселок Володарский» № от ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Л.С. проживает одна по адресу: <адрес>.

Домовой книгой подтверждается регистрация Ткачук Л.И. по вышеуказанному адресу.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа исследованных судом доказательств следует, что Ткачук Л.С. является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, на основании представленных документов суд установил, что ответчик Ткачук Л.И. членом семьи собственника дома не является, в спорном доме не проживает более трех лет, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по спорному домовладению не заключалось. Регистрация в спорном домовладении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Ткачук Л.И. право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, утратила, поэтому требования Ткачук Л.С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Ткачук Л.И. в пользу Ткачук Л.С. подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ткачук Л.С. удовлетворить.

         Признать Ткачук Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ткачук Л.И. в пользу Ткачук Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011 г.

Судья                                                                                  Д.А. Иванов