Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.2011 пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Мурзагалиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гериева Х.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Гериев Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение пенсии по старости досрочно по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование своих требований указал, что решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему было необоснованно отказано в назначении пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием специального трудового стажа электросварщика, необходимого для назначения такой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в дубликате трудовой книжки отсутствует дата выдачи, справка, уточняющая особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленным требованиям, а именно пункты о периодах работы, основание выдачи справки заполнены другими чернилами, чем остальные пункты, в основании выдачи льготной справки указана лишь книга приказов, что не служит достаточным подтверждением работы в особых условиях труда, нет расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера. Проведенной проверкой установлено, что архив предприятия МРО «СХТ» (предприятия <данные изъяты> «Сельхозтехника») не сохранился из-за военных действий на территории Чеченской Республики в 1995-1996 г.г. Считает данный отказ несоответствующим требованиям закона, поскольку им представлены все необходимые документы для досрочного назначения пенсии по старости, несохранность архива и недочеты в представленных документах произошли не по его вине, в связи с чем, просит признать за ним право на назначение льготной пенсии и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с момента подачи им документов. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью, просил включить в специальный трудовой стаж период работы в <данные изъяты> объединении «Сельхозтехника» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионова Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как считает отказ в назначении пенсии законным и обоснованным. Пояснила, что Управлением пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области дополнительно дважды запрашивались в территориальных подразделениях Пенсионного фонда РФ в Чеченской республике сведения о трудовой деятельности истца, однако, ответов по истечении трехмесячного срока получено не было. Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела, а именно из решения Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по следующим основаниям. В соответствии п. 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии, перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным персонифицированного учета, а также правильности оформления пенсии, принимает меры по фактам предоставления документов, содержащих недостоверные сведения. В дубликате трудовой книжки отсутствует дата выдачи, справка, уточняющая особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленным требованиям, а именно пункты о периодах работы, основание выдачи справки заполнены другими чернилами, чем остальные пункты, в основании выдачи льготной справки указана лишь книга приказов, что не служит достаточным подтверждением работы в особых условиях труда, нет расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера. По запросам ответчика компетентным органам, им были получены из Чеченской республики сведения о том, что Шалинское МРО «СХТ» ныне <данные изъяты> «Сельхозтехника» находится на территории <адрес>, проверить факт трудовой деятельности Гериева Х.А. не представляется возможным, так как архив данного предприятия не сохранился из-за военных действий в Чеченской республике. Из вышеуказанного в решении сделан вывод о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> «»Сельхозтехника» выдана фиктивно, так как нет оснований для выдачи. Таким образом, ответчик сделал вывод об отсутствии у истца специального трудового стажа на момент обращения в Управление УПФР ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. По смыслу закона для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с данной нормой необходимо и достаточно наличия следующих предусмотренных законом условий: достижение работником возраста 55 лет и наличия у него страхового стажа не менее 25 лет, подтверждение того, что работник проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены газорезчики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки. В ранее действовавшем списке, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 также предусмотрена должность электросварщика. Из дубликата трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Шалинском МРО «СХТ», позже переименованном в Шалинское межрайонное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, Ремонтно-техническое предприятие «Шалинский» в комбайновом цехе в должности электросварщика. Согласно акта об установлении стажа работы и восстановления пенсионных документов от ДД.ММ.ГГГГ №\<адрес> ЧР решено считать установленный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шалинском МРО «Сельхозтехника». Из акта следует, что истец работал в данном предприятии в должности электросварщика. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ГУП «Курчалоевское межрайонное отделение «Сельхозтехника», уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, указано, что он действительно работал в должности электросварщика ручной сварки полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-техническом предприятии «Шалинский» в комбайновом цехе. Согласно справки «ГУП» «Агротехсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ архив Курчалоевского МРО «Сельхозтехника» не сохранился в связи с военными действиями на территории ЧР в 1995-1996 г.г. Судом было направлено поручение соответствующим суда Чеченской республики об истребовании документов, подтверждающих факт и характер трудовой деятельности истца в исследуемый период и допросе должностных лиц об обстоятельствах выполнения записей в трудовой книжке, однако получены были только свидетельские показания. Как пояснил в судебном заседании истец, он выполнял работы электросварщика с использованием ручной дуговой сварки. Общий трудовой стаж истца превышает 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Представленные истцом суд находит допустимыми, поскольку факт и характер работы заявителя может быть подтвержден любыми средствами доказывания, предусмотренными ГПК РФ, к коим относятся письменные доказательства. Учитывая объективно-сложившиеся обстоятельства в Чеченской республике в 90-х годах, связанные нарушением порядка управления и деятельности государственных органов, повлекшие ограниченные возможности предоставления доказательств истцом, суд считает, что представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком, недостатки в оформлении представленных истцом в Управление Пенсионного фонда документов не могут являться основанием для отказа в исковых требованиях. Ответчиком не представлено доказательств, указывающих на необоснованность исковых требований, в том числе решений компетентных органов, указывающих на факты подделки представленных документов либо внесения в них недостоверных сведений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шалинском МРО «СХТ», в должности электросварщика подлежит включению в специальный стаж и все условия, предусмотренные законом для досрочного назначения трудовой пенсии по старости соблюдены. Доводы пенсионного фонда не основаны на законе, поэтому основанием для отказа в назначении пенсии являться не могут. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в орган по назначению пенсий, то есть с 29.02.2008. Доводы пенсионного фонда опровергаются изложенным выше, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гериева Х.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный трудовой стаж период работы Гериева Х.А. в Шалинском МРО «Сельхозтехника» в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить Гериеву Х.А. пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Полный текст решения изготовлен 03.06.2011. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. Судья Сливин Д.Н.