Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07.07.2011 пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н. с участием представителя истца помощника прокурора Володарского района астраханской области Карповой Э.Д., представителя ответчика директора МОУ «Тумакская СОШ» Д., при секретаре Мурзагалиевой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Володарского района Астраханской области к МОУ «Тумакская СОШ» о признании действия ответчика по необеспечению противопожарной безопасности в здании основной школы и в здании дошкольного образования незаконными и обязании устранить отмеченные нарушения, УСТАНОВИЛ: прокурор Володарского района Астраханской области обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «Тумакская СОШ» о признании действия ответчика по необеспечению противопожарной безопасности в здании основной школы и в здании дошкольного образования незаконными и обязании устранить нарушения требовании пожарной безопасности, а именно оборудовать помещения системой оповещения людей о пожаре, привести в соответствие с п. 40 ППБ - лестничные клетки, дооборудовать двери устройствами самозакрывания. В обоснование заявленных требовании указал, что согласно акта обследования проведенной ОГПН по Володарскому району выявлены указанные нарушения требовании пожарной безопасности. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Володарский район». В судебном заседании помощник прокурора Володарского района Карпова Э.Д. отказалась от части требований о признании действия ответчика по необеспечению противопожарной безопасности в здании основной школы и в здании дошкольного образования незаконными, уточнила требования - просила предоставить срок для устранения нарушений до 01.09.2011, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель МОУ «Тумакская СОШ» директор Д. иск прокурора Володарского района о нарушении требований пожарной безопасности с учетом заявленных уточнении признала, с исковыми требованиями согласилась. Представитель администрации МО «Володарский район» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, представителя ответчика МОУ «Тумакская СОШ», изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГПН по Володарскому району М. проведено обследование на предмет соблюдения требовании пожарной безопасности МОУ «Тумакская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного акта выявлены следующие нарушения требовании пожарной безопасности: - помещение школы не оборудованы системой оповещения людей при пожаре, в нарушении ППБ 01-03 п. 16; - двери в лестничных клетках в дверных проемах отсутствуют; -двери не оборудованы предусмотренными проектами устройствами самозакрывания. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.1994 г № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно со ст. 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители органов местного самоуправления, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. №5487-1 гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами РФ. Допущенные нарушения норм и правил пожарной безопасности, установленные в ходе проведения обследования создают угрозу к возникновению пожара, к невозможности своевременной ликвидации очага возгорания, создают угрозу жизни и здоровья населения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил требования пожарной безопасности в связи с чем, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с установлением срока их устранения до 01.09.2011. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что прокурор в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.9 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с МОУ «Тумакская СОШ» в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.7 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление прокурора Володарского района Астраханской области к МОУ «Тумакская СОШ», администрации МО «Володарский район» о признании действия ответчика по необеспечению противопожарной безопасности в здании основной школы и в здании дошкольного образования незаконными и обязании устранить отмеченные нарушения -удовлетворить. Обязать МОУ «Тумакская СОШ», администрацию МО «Володарский район» в срок до 01.09.2011 устранить нарушения требовании пожарной безопасности, а именно оборудовать помещения системой оповещения людей о пожаре, привести в соответствие с п. 40 ППБ - лестничные клетки, дооборудовать двери в лестничных клетках устройствами самозакрывания Взыскать с МОУ «Тумакская СОШ» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 11.07.2011. Судья Сливин Д.Н.