Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.06.2011 пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Мурзагалиевой Г.Х. с участием истца Камеева С.А., представителя истца Поддубнова И.Н., действующего по доверенности, представителя ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионовой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Камеева С.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Камеев С.А. обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав в исковом заявлении, что имеет льготный трудовой стаж работы в плавсоставе на судах речного флота, на теплоходах БТ-220, БТ-1415, БТ-180, БТ-181, «Заветный», «Богатырь» более 12 лет и 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. В связи с этим имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 9 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. По данному вопросу он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области, однако решением Управления ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что архивные справки не содержат информации об использовании данных судов по назначению, районах плавания судов, полной занятости в течении рабочего дня на льготной работе, о простоях, отпусках за свой счет, не засчитаны в специальный трудовой стаж периоды работы: , а также периоды работы в ГП «Автодорремстрой»: Просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж указанные периоды, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему данную пенсию с момента подачи им документов - 17.01.2011 г.. Ответчик представил письменные возражения, из которых следует, что в представленных Камеевым С.А. документах - архивных справках не содержится информации об использовании данных судов по назначению, районах плавания судов, полной занятости в течении рабочего дня на льготной работе, о простоях, отпусках за свой счет, и справке речного регистра не содержатся сведения об использовании судна, на котором он работал, по назначению, то есть не в качестве служебно-вспомогательного, разъездного, пригородного и внутригородского сообщения, портового, постоянно работающего на акватории порта, и сведения о районах плавания и характере работы (навигация или круглый год). По этим основаниям просил в удовлетворении требований Камеева С.А. отказать. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что суда, на которых он работал, осуществляли перевозки камыша на Астраханский целлюлозо-картонный комбинат, дорожно-строительной техники, строительных материалов к местам производства дорожно-строительных и ремонтных работ. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований Камеева С.А. отказать по основаниям, изложенным в возражении. Из представленных в суд материалов, а именно: С учетом остальных периодов по трудовой книжке, общий трудовой стаж истца более 25 лет. Согласно ст. 26 Водного кодекса РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава и судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики, помощники механиков. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу и обслуживающих пассажиров на судне работников. Таким образом, должности Камеева С.А., несомненно, относились к плавсоставу судов, на которых он работал. Согласно справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра № НВФ-16.7-6632 суда БТ-220, БТ-1415, БТ-180, БТ-181, «Заветный», «Богатырь», на которых работал Камеев С.А. не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, а относятся к буксирным, речным, озерным с районом плавания р. Волга. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной ГП Астраханской области «Володарское», истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в паромном хозяйстве в должностях плавсостава, отпусков без сохранения заработной платы не имелось, полный рабочий день, простоев не имел, суда на которых он работал не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения. Суд считает, что периоды нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку эти периоды неразрывно связаны с трудовой деятельностью работника и являются работой, выполняемой по трудовому договору в соответствии с нормами трудового законодательства, за указанные периоды начислены страховые взносы, что следует из акта документальной проверки. Вместе с тем, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный трудовой стаж в связи с тем, что в указанный период истец работал в должности моториста на брандвахте №, то есть на несамоходном судне, не имеющем возможности нахождения в длительном отрыве от берега. В соответствии с подп. 9 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Из представленных документов и объяснений сторон усматривается, что Камеев С.А. имеет необходимый льготный стаж - более 12 лет и 6 месяцев, поэтому суд считает, что исковые требования Камеева С.А. подлежат удовлетворению с учетом их изменения истцом в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Камеева С.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской включить в специальный трудовой стаж периоды работы Камеева С.А. периоды работы в Тишковском камышпромхозе: , а также периоды работы в ГП «Автодорремстрой»: и назначить ему данную пенсию с момента подачи им документов - с 17.01.2011. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен и отпечатан 24.06.2011. Судья Сливин Д.Н.
- сведений из трудовой книжки Камеева С.А. о трудовой деятельности в Тишковском камышпромхозе и ГП «Автодорремстрой», а также архивных справок, следует, что истец работал в указанные периоды на данных должностях. Факт трудовой деятельности ответчиком не оспаривается.