РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года        пос. Володарский                                                                                                    

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре Уразалиевой А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кунусов Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Намазбаевой В.А. по расчету задолженности по алиментам, и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.УСТАНОВИЛ:Кунусов Д.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Намазбаевой В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Намазбаевой В.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Копия данного постановления получена им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия судебного пристава незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Он обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу Кунусова Г.Ф., постановление о возбуждении исполнительного производства Володарским райотделом УФССП Астраханской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он был вызван к судебному приставу-исполнителю, к которому явился на прием и дал объяснение и обязательство, поставив тем самым в известность судебного пристава-исполнителя о том, что он не работает, при этом судебный пристав-исполнитель в порядке реализации исполнительного документа должен был определить на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства имеется ли у него задолженность по алиментам и каков её размер, о чем должен был сообщить ему и взыскателю. Указанные обстоятельства подтверждаются бланком предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ и об обязанности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем при расчете размера алиментов за тот период когда он не работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года применяется размер среднемесячной заработной платы по РФ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, что неправомерно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году размер среднемесячной заработной платы по РФ по которому и должен был быть произведен расчет был значительно ниже и составлял от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ год была рассчитана судебным приставом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года и Кунусов полагает, что за данный период должен применяться данный расчет. Задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ год была рассчитана судебным приставом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года и Кунусов полагает, что за данный период должен применяться данный расчет, поскольку иной расчет задолженности нарушает его права как должника. Кунусов Д.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Намазбаевой В.А. в виде расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета среднемесячной заработной платы по РФ за ДД.ММ.ГГГГ год незаконными, в данной части постановление пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. Обязать Володарский районный отдел УФССП Астраханской области пересчитать размер задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ год из расчета среднемесячной заработной платы по РФ за ДД.ММ.ГГГГ год, за период ДД.ММ.ГГГГ год из расчета среднемесячной заработной платы по РФ за ДД.ММ.ГГГГ год.

    В судебном заседании Кунусов Д.А. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, пояснив, что просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ.г. за те месяцы, когда он не работал, из расчета среднемесячной заработной платы по РФ соответственно на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

     Судебный пристав- исполнитель Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Намазбаева В.А., в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что расчет задолженности по алиментам должнику Кунусову рассчитан в соответствии с нормами Семейного законодательства РФ, исходя и размера среднемесячной заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности, просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Взыскатель Кунусова Г.Р. с доводами жалобы не согласилась, считает действия судебного пристава -исполнителя законными и обоснованными, в удовлетворении жалобы просит отказать.

    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство № № в отношении Кунусова Д.А., приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Володарского района Астраханской области с должника Кунусова Д.А. в пользу взыскателя Кунусовой Г.Р. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ года в Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области возвращен судебный приказ из ООО «<данные изъяты>» в связи с увольнением должника.

ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным отделом УФССП по Астраханской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кунусова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Кунусов Д.А. взял на себя обязательство предоставить судебному приставу - исполнителю в трехдневный срок справку с места работы, а также предупрежден о том, что в случае не предоставления в указанный срок документов, подтверждающих его заработок и иной доход, расчет задолженности по алиментам будет определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности с учетом повышения размера средней заработной платы. Также должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, о чем Кунусов Д.А. подписал соответствующее обязательство и предупреждение

Согласно постановлению судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Кунусову Д.А. определен размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., исходя из размера средней заработной платы по РФ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. и ДД.ММ.ГГГГ руб.

Постановлением судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Кунусову Д.А. определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из данного постановления следует, что задолженность за май ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана исходя из размера средней заработной платы по РФ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., с июня по август ДД.ММ.ГГГГ. исходя из размера заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., так как с ДД.ММ.ГГГГ. должник работает в ООО «<данные изъяты>», и размер его заработной платы составляет - <данные изъяты> руб.

Однако, постановлением старшего судебного пристава Володарского районного отдела УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено как не соответствующее ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства имеется приказ ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии Кунусова Д.А. на работу мастером производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, копия трудовой книжки должника Кунусова Д.А. не содержит записей о его трудовой деятельности в вышеуказанной организации.

Между тем, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме того, сам должник Кунусов Д.А. в судебном заседании не отрицал, что в ООО «<данные изъяты>» фактически никогда не работал, заработную плату не получал, справку о размере заработной платы судебному приставу-исполнителю не предоставлял, откуда при расчете задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель определила размер его заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. ему не известно, так как размер заработной платы в данной организации ему не устанавливался и ему самому неизвестен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом -исполнителем Кунусову Д.А. определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. При этом, задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы по РФ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. в те периоды, когда должник не работал, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. осталась неизменной по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты прав несовершеннолетних детей ч.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Намазбаева В.А. при определении задолженности Кунусову Д.А. по уплате алиментов правомерно руководствовалась п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ. Судебным приставом-исполнителем учтен заработок должника, а когда у должника отсутствовал заработок, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, что соответствует требованиям ст. 113 ч.4 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, размер задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. рассчитан судебным приставом- исполнителем в соответствии с вышеуказанными нормами закона, каких-либо нарушений при расчете судом не установлено. Суд считает действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам правомерными, в связи с чем приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области Намазбаевой В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Кунусова Д.А. не имеется

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,

                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кунусова Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП Астраханской области Намазбаевой В.А. по расчету задолженности по алиментам, и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года.

Судья                                     Т.А. Насырова