РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский                                                                         4 октября 2011 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Джанкуловой Г.М.

с участием ответчика Шаронова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджигитова Д.Н. к Шаронову В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аджигитов Д.Н. обратился в суд с иском к Шаронову В.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке Шаронова В.В. о получении денежных средств, срок погашения долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма погашения составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с иском. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Аджигитов Д.Н. и его представитель Зуев С.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаронов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Аджигитова Д.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что между истцом Аджигитовым Д.Н. и ответчиком Шароновым В.В. фактически был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шаронов В.В. взял у Аджигитова Д.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб., и обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей через 1 год, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Шароновым В.В. в установленные сроки и до настоящего времени долг возвращен не был.

Договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оказание юридической помощи Зуевым С.Н. Аджигитову Д.Н. по гражданскому делу по иску Аджигитова Д.Н. к Шаронову В.В. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке Зуева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей произведена в полном объеме.

Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор займа с возвратом суммы займа с процентами через определенное время, что подтверждается договором займа (распиской).

Учитывая, что, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, следовательно, заемщик Шаронов В.В. обязан возвратить займодавцу Ажигитову Д.Н., согласно условиям расписки, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Шаронов В.В. обязан возместить Аджигитову Д.Н. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положение закона, суд приходит к выводу о необходимости оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аджигитова Д.Н. к Шаронову В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шаронову В.В. в пользу Аджигитова Д.Н. <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2011 г.

Судья                                                                                    Д.А. Иванов