пос. Володарский                                                                                      10.11.2011

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.,

с участием представителя истца администрации МО «Поселок Володарский» - М.К.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Умерзакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Поселок Володарский» к Умерзакову А.С., об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Поселок Володарский» обратилась в суд с иском к Умерзакова А.С. об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», указав что в ходе проверки проведенной администрацией МО «Поселок Володарский» было установлено, что пешеходный переулок, площадью <данные изъяты>. м. расположенный по адресу: <адрес> был самовольно занят гр. Умерзаковым А.С., которую последний огородил металлическим забором и использовал ее в личных целях, для ведения личного подсобного хозяйства. Гр. Умерзаков А.С. помимо земельного участка площадью <данные изъяты> выделенного ему для ведения личного подсобного хозяйства. Без оформления земельно-правовых отношении незаконно и самовольно занял соседствующий земельный участок, являющиеся пешеходным переулком, площадью <данные изъяты> В обоснование иска приложил к исковому заявлению фотофиксацию спорного земельного участка.

Истец в судебном порядке просит обязать Умерзакова А.С. освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., демонтировать самовольно возведенный металлический забор, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца М.К.С. в судебном заседании исковые требования уточнил в части установления срока для устранения ответчиком выявленных нарушении до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Умерзаков А.С. в судебном заседании исковые требования администрации МО «Поселок Володарский» признал в полном объеме, с уточнением иска согласился. Доказательств обоснованности использования земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, подержавшего исковые требования, ответчика, согласившегося с иском в полном объеме приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требовании администрации МО «Поселок Володарский»

Согласно ст. 34 Земельного кодекса РФ определяется порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение ответчика к исполнению обязанности в натуре.

Умерзаков А.С. надлежащей разрешительной документации на земельный участок не оформил, в соответствующие государственный органы, в орган местного самоуправления не обращался для установления прав на спорный земельный участок, чем нарушил земельное законодательство, факт нарушения в суде добровольно признал.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что органы местного самоуправления в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, с Умерзакова А.С. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО «Поселок Володарский» заявлены законно и обоснованно и с учетом позиции ответчика, признавшего иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Поселок Володарский» удовлетворить.

Обязать Умерзакова А.С. освободить самовольно занятый земельный участок (пешеходный переулок) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и демонтировать самовольно возведенный металлический забор по границе домовладения Умерзакова А.С., в части необходимой для обеспечения прохода через пешеходный переулок, предоставив срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Умерзакова А.С. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2011

               Судья                                                                          Д.Н. Сливин