РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2011                                             пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием представителя истца Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» Р.М.В., действующего по доверенности,

ответчика Мулдагалиева Д.С.,

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Мулдагалиеу Д.С., Сергазиеву Р.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Володарский районный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (далее по тексту «Народный кредит») обратился в суд с иском к Мулдагалиеу Д.С., Сергазиеву Р.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мулдагалиевым Д.С. был заключен договор займа № (далее по тексту «Договор») на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой договорных членских взносов (процентов) за пользование займом в размере 26 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Сергазиевым Р.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходного кассового ордера № Мулдагалиев Д.С. сумму займа получил ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая сумма задолженности <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга и процентов <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 Договора займа Мулдагалиев Д.С. обязался погашать сумму займа и проценты по нему в сроки оговоренные Договором и в полном объеме. Возврат денежных средств Мулдагалиев должен был производить частями, согласно графика платежей, окончательный срок по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Сергазиев Р.Т. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался в случае невыплаты заемщиком суммы задолженности погасить ее.

Представитель истца «Народного кредита» Р.М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлений.

Ответчик Мулдагалиев Д.С. в судебном заседании иск «Народного кредита» признал, с требованиями согласился, в удовлетворении не возражал.

Ответчик Сергазиев Р.Т. извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Мулдагалиевым Д.С., был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой договорных членских взносов (процентов) за пользование займом в размере 26 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика Мулдагалиева Д.С., между истцом и Сергазиевым Р.Т. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства «Народного кредита» по выдаче Мулдагалиеву Д.С. оговоренной суммы займа были исполнены, что подтверждается материалами дела, а именно расходным кассовым ордером о выдаче суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается. Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов и иных платежей подробно регламентированы договором займа.

В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком Мулдагалиевым Д.С., надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга и процентов - <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.1.3. договора займа предусмотрено право «Народного кредита» требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по предоставленному займу при образовании у заемщика задолженности свыше 1 месяца.

Согласно графика погашения задолженности и данных о состоянии расчетов по займу заемщиком Мулдагалиевым Д.С., внесены в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергазиевым Р.Т., поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Мулдагалиевым Д.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под 26 % годовых, на 24 месяца и гарантирует погашение всех задолженностей.

Согласно п.4 указанного договора поручения при недостаточности суммы на лицевом счете Поручителя для погашения задолженности Заемщика «Народный кредит» имеет право обратить взыскание на имущество поручителя в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке общую сумму задолженности <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга и процентов <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Мулдагалиеу Д.С., Сергазиеву Р.Т. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мулдагалиева Д.С. и Сергазиев Р.Т. в солидарном порядке в пользу Володарского районного сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа № в сумме по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., (в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга и процентов <данные изъяты>.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                Сливин Д.Н.