ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Володарский 9 февраля 2012 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Джанкуловой Г.М.
с участием представителя истца Калиховой И.Р. – Шатохиной Н.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОАО «Астраханводстрой» - Омаровой О.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица – Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра – Алексеева И.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калихова И.Р. к ООО ПМК-28, ОАО «Астраханводстрой» о признании права собственности и государственной регистрации, встречному исковому заявлению ОАО «Астраханводстрой» к Калихова И.Р. о признании сделки купли-продажи дебаркадера не действительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Калихова И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПМК-28, ОАО «Астраханводстрой» о признании права собственности и государственной регистрации, указав, что она приобрела у филиала ПМК № 28 АО «Астраханводстрой» несамоходное судно Дебаркадер №, 1970 года выпуска. Дебаркадер был продан ей за <данные изъяты> неденоминированных рублей и использовался ею по собственному усмотрению. Вместе с тем, в соответствии с существующими правилами, право собственности на вышеуказанный дебаркадер возникает у покупателя с момента регистрации плавсредства в Нижне-Волжской инспекции Российского речного Регистра. Однако в момент заключения данной сделки стороны его регистрацию не произвели. В связи с чем, истец просит признать за ней право на вышеуказанное несамоходное судно.
ОАО «Астраханводстрой», не согласившись с исковыми требованиями, заявленными Калиховой И.Р., обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Калиховой И.Р. о признании сделки купли-продажи дебаркадера не действительной ввиду её ничтожности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что решением комитета по управлению государственным имуществом Администрации Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за № была осуществлена приватизация ОП «Астраханводстрой» путем преобразования в АООТ «Астраханводстрой». В процессе приватизации АООТ «Астраханводстрой» стало собственником имущества, в том числе брандвахты железобетонной, 1970 года. Согласно п. 2 указанного решения ПМК-28 перешло в акционерное общество на праве филиала. Правом на реализацию спорного несамоходного судна-дебаркадера филиал не наделялся, доверенность руководителю филиала на заключение каких-либо сделок с имуществом, принадлежащим ОАО «Астраханводстрой» не выдавалась. Впоследствии по независящим от ОАО «Астраханводстрой» причинам данное имущество выбыло из владения ОАО «Астаханводстрой». В настоящее время выяснилось, что несамоходное судно – дебаркадер находится во владении ответчика. В связи с чем, ОАО «Астрахводстрой» просит истребовать данное имущество из незаконного владения ответчика Калиховой И.Р.
Представитель ответчика ООО СК ПМК-28, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК ПМК-28.
В судебном заседании представитель истца Калиховой И.Р. – Шатохина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ОАО «Астраханводстрой» Омарова О.Е. исковые требования Калиховой И.Р. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования ОАО «Астраханводстрой» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из искового заявления Калиховой И.Р. следует, что согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Калихова И.Р. приобрела у филиала ПМК № 28 АО «Астраханводстрой» несамоходное судно – дебаркадер. С этого же периода она использует данный дебаркадер по своему усмотрению.
Из пояснений представителя истца Калиховой И.Р. – Шатохиной Н.С. в судебном заседании следует, что Калихова И.Р. является генеральным директором и учредителем Некоммерческого партнерства в сфере туризма и отдыха «<данные изъяты>», в аренде которого находится приобретенное Калиховой И.Р. в 1995 году несамоходное судно – дебаркадер.
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 08-28/00465 от 23.01.2012 г. Калихова И.Р. является директором Некоммерческого партнерства в сфере туризма и отдыха «<данные изъяты>» и президентом ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании также установлено и представителем истца не оспаривается, что указанный дебаркадер является пассажирским, он приобретался в 1995 году и используется НП «<данные изъяты>» в качестве гостиницы для проживания людей в туристическом бизнесе, то есть с целью извлечения экономической выгоды.
Согласно заявлению в Нижне-Волжский Филиал РРР о постановке судна на учет от ДД.ММ.ГГГГ данный дебаркадер 1970 года постройки является пассажирским. Данный факт подтверждается и классификационным свидетельством на дебаркадер.
Из договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области и Некоммерческим партнерством в сфере туризма и отдыха «<данные изъяты>» в лице директора Калиховой И.Р. заключен настоящий договор на пользование протокой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество – Дебаркадер используется истцом Калиховой И.Р. для осуществления экономической деятельности и извлечения прибыли. При этом Калихова И.Р. является учредителем и руководителем организации, в аренде которой находится указанное спорное имущество.
С учетом изложенного, суд считает, что указанное дело неподведомственно Володарскому районному суду Астраханской области и относится к исключительной подведомственности Арбитражного суда, поскольку, в соответствии со ст.ст.27, 28 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса (поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калихова И.Р. к ООО ПМК-28, ОАО «Астраханводстрой» о признании права собственности и государственной регистрации, встречному исковому заявлению ОАО «Астраханводстрой» к Калихова И.Р. о признании сделки купли-продажи дебаркадера не действительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Предложить истцу обратиться в Арбитражный суд Астраханской области за разрешением спора.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.А. Иванов