РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Джанкуловой Г.М.,
с участием истца Казачкова В.В.,
его представителя Ирталиева Г.Д., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также ответчика Ладыгиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачков В.В. к Ладыгина Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Казачков В.В. обратился в суд с иском к Ладыгиной Л.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина Л.Н. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила, несмотря на его неоднократные требования. С учетом того, что долг не был возвращен в установленный срок истец считает, что ответчик обязана выплатить проценты от суммы основного долга в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из расчета банковской ставки. Согласно прилагаемому расчету сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Казачков В.В. и его представитель Ирталиев Г.Д. полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец Казачков В.В. пояснил, что данные денежные средства являются именно долгом Ладыгиной Л.Н., а не недостачей, так как первую сумму <данные изъяты> он дал Ладыгиной Л.Н. до ее устройства на работу в магазин ФИО5
Ответчик Ладыгина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она работала продавцом в магазине, принадлежащем супруге Казачкова В.В.. Данная сумма долга образовалась в результате недостачи, выявленной в данном магазине. В долг деньги у Казачкова В.В. она не брала, а расписки о получении денег она написала под давлением со стороны истца. Кроме того, ответчик пояснила, что ревизия в магазине не проводилась, акт недостачи не составлялся, и ни в каких документах, подтверждающих недостачу, она не расписывалась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Казачкова В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расписки следует, что Ладыгина Л.Н. получила у Казачкова В.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина Л.Н. обязуется выплатить Казачкову В.В. сумму <данные изъяты> рублей.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата денег в сумме <данные изъяты> рублей Казачковым В.В. адвокату Ирталиеву Г.Д. за составление искового заявления.
Доводы ответчика Ладыгиной Л.Н. о том, что данная сумма является не долгом, а недостачей, выявленной в период ее работы в магазине ФИО5, являются несостоятельными, поскольку опровергаются пояснениями истца Казачкова В.В. о том, что долг возник еще до устройства ответчика продавцом в магазин. Данный факт подтверждается трудовой книжкой Ладыгиной Л.Н., из которой следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО5
Кроме того, как следует из пояснений ответчика Ладыгиной Л.Н. факт недостачи никем зафиксирован не был, в акте ревизии она не расписывалась. Документов, подтверждающих недостачу денежных средств, как и доказательств того, что расписки были ею написаны под давлением со стороны Казачкова В.В., ответчиком Ладыгиной Л.Н. суду не представлено.
Трудовые правоотношения между истцом Казачковым В.В. и ответчиком Ладыгиной Л.Н. также не установлены, поскольку согласно представленным Казачковым В.В. трудовой книжке и справке № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в качестве безработного.
Суд, проанализировав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа с возвратом суммы займа через определенное время, что подтверждается расписками.
Доводы Ладыгиной Л.Н. о безденежности договора займа суд также находит несостоятельными, поскольку ответчик не представила в суд доказательства в подтверждение указанных ей обстоятельств в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
Учитывая, что, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, следовательно, заемщик Ладыгина Л.Н. обязана возвратить займодавцу Казачкову В.В. полученную денежную сумму.
Кроме того, с Ладыгиной Л.Н. подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата проценты на сумму этих средств.
Рассчитывая сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
Сумма первоначального займа Ладыгиной Л.Н. составляет <данные изъяты> рублей.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 419 дней.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых.
Следовательно, процентная ставка в день составляет 0,0212% (7,75% / 365 дней).
За 419 дней процентная ставка составляет 8,89% (0,0212% х 419 дней).
Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (<данные изъяты> рублей) за 419 дней составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 8,89%).
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей дата возврата денежных средств не оговорена, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с дня подачи иска в суд до дня вынесения решения.
Сумма займа Ладыгиной Л.Н. составляет <данные изъяты> рублей.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 дней.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.
Следовательно, процентная ставка в день составляет 0,0226% (8,25% / 365 дней).
За 56 дней процентная ставка составляет 1,26% (0,0226% х 56 дней).
Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (<данные изъяты> рублей) за 56 дней составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 1,26%).
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Ладыгиной Л.Н. в пользу Казачкова В.В. составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Ладыгина Л.Н. обязана возместить Казачкову В.В. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казачков В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ладыгина Л.Н. в пользу Казачков В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с Ладыгина Л.Н. в пользу Казачков В.В. с 12 января 2012 г. по день фактической уплаты Ладыгиной Л.Н. денежных средств, исходя из 8,25% годовых, то есть учетной ставки банковского процента на день вынесения настоящего решения от суммы займа <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 г.
Судья Д.А. Иванов