ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09.04.2012 п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
с участием представителя истца старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Авескулова А.А.,
представителя ИП Уразова И.Ш.- Уразова Ш.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области – государственного инспектора по охране природы Ч.Б.Ф.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района Астраханской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Уразову И.Ш., об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился прокурор Володарского района Астраханской области Книжников С.В. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Уразову И.Ш., об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, допущенные в ходе осуществления деятельности шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес> «г», а именно:
- завести журнал временного накопления и движения отходов,
- провести инвентаризацию образующихся отходов по номенклатуре и объемам,
- пройти подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право принятия решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в области обращения с отходами,
- сдать в установленном законном порядке отчеты по форме 2ТП-отходы, 2ТП-воздух,
- получить специальное разрешение на выброс вредных веществ в атмосфере,
- рассчитать и в установленном порядке внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3 кварталы 2011 года.
В судебном заседании представитель ИП Уразова И.Ш. – Уразов Ш.М. представил документы, свидетельствующие о полном исполнении исковых требовании прокурора, а именно:
- журнал учета временного накопления и движения отходов на 2012 год,
- договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уразов И.Ш. и ООО Производственно- коммерческим центром «Все для видео» об оказании услуг по сбору и транспортировке опасных отходов,
- отчет по инвентаризации отходов производства и потребления ИП Уразова И.Ш., разработанного ООО «ЭкоПроект»,
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уразовым И.Ш. и Руденко Л.В. об оказании услуг по контролю соответствия действующих инструктивных документов в области обращения с отходами существующему природоохранному законодательству и своевременному предоставлению достоверной информации об объемах формирования отходов производства и их соответствия установленным лимитам, предусмотренное системой государственного статистического наблюдения в контролирующие органы,
- оценку ожидаемого воздействия на атмосферный воздух для шиномонтажа ИП Уразова И.Ш., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ООО «ЭкоСервис»,
- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года и чек-ордеры Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
- экспертное заключение ООО «ЭкоПроект», согласно которой следует, что вещества образующиеся входе деятельности объекта – шиномонтажа ИП Уразова И.Ш., расположенного по адресу: <адрес> не являются источниками повышенного негативного воздействия на атмосферный воздух.
В судебном заседании старший помощник прокурора района Авескулов А.А. представил письменное заявление об отказе от заявленных требовании и прекращения производства по делу по основаниям добровольного удовлетворения заявленных требовании в полном объеме, последствия отказа от иска заявителю понятны.
Представитель ИП Уразова И.Ш. – Уразов Ш.М не возражал в удовлетворении ходатайства помощника прокурора о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю ясны, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права сторон.
В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Володарского района Астраханской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Володарского района Астраханской области защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Уразову И.Ш., об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, допущенные в ходе осуществления деятельности шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес> «г», - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Сливин