ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.04.2012 пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Елемесову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Елемесову Р.С. о взыскании задолженности по кредитном договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли продажи автомобиля. Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику Елемесову Р.С. путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет заемщика №. Согласно письменного заявления заемщика указанная сумма кредита была переведена со счета № в счет оплаты стоимости автотранспортного средства, приобретенного Елемесовым Р.С. Тем самым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику сумму кредита в объеме, обусловленном кредитным договором. Однако в нарушение п.10 заключенного кредитного договора, Елемесов Р.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что следует из истории погашения задолженности. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Елемесова Р.С. образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о месте времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель М.С.В. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Елемесов Р.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Елемесовым Р.С. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> коп., под 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий указанного договора, кредит предоставляется Елемесову Р.С. для покупки подержанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, с оплатой дополнительного оборудования, страховых премий в пользу страховой компании. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учета вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховой компаний.
Согласно договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРедит АвтоСтрахование» (ООО «КРАС») продает, а гр. Елемесов Р.С. покупает автомобиль марки <данные изъяты>. Сумма договора <данные изъяты> рублей.
Из заявлений Елемесова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следуют, что он просит перечислить со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «КРАС» и денежные средства в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет ООО Страховое общество «ЖАСО» - №, в итоге просит перечислить общую сумму <данные изъяты>
Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные суммы денежных средств перечислены на расчетные счета ООО «КРАС» и ООО Страховое общество ЖАСО.
Согласно договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Елемесову Р.С. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залог предоставляется в целях обеспечения обязательств заемщика Елемесова Р.С. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 23 % годовых.
Ответчиком Елемесовым Р.С. нарушены положения п. 10 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечить наличие на счете № денежных средств в размере <данные изъяты>
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным кредитам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного возврата кредита в указанные сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 26 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно расторгнуть кредитный договор в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашения части кредита и(или) уплате процентов.
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Елемесову Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила <данные изъяты>.( в том числе <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчика Елемесова Р.С. истцом была направлена претензия об уплате суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» проигнорированы.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ в отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать общую задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Елемесову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Елемесова Р.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» общую задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Елемесова Р.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 16.04.2012.
Судья Сливин Д.Н.