ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Володарский 23 апреля 2012 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Джанкуловой Г.М.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» - Чуканова С.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Муханова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Мухановой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Мухановой С.Н. на основании заявления - безотзывной оферты был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, а также договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на личный банковский специальный счет Мухановой С.Н. Существенные условия кредитного договора и договора залога прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредитов на приобретение транспортного средства, в графике платежей, в тарифном плане. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись. Однако Муханова С.Н. свои обязательства по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила и прекратила ежемесячные взносы ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Из которых: сумма основного кредита – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Кроме того, взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оказание услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Чуканов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Муханова С.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию была извещена надлежащим образом, в дальнейшем, судебные извещения, направляемые Мухановой С.Н., были возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». Данный факт свидетельствует об умышленном уклонении Мухановой С.Н. от явки в почтовое отделение для получения судебных извещений. Таким образом, суд считает, что ответчик Муханова С.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Муханова С.Н. обязана возвратить АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из заявления Мухановой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей под 8,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог приобретаемого автомобиля.
С условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, графиком платежей Муханова С.Н. ознакомилась и согласилась.
Расчетом подтверждается сумма задолженности Мухановой С.Н. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Следовательно, с ответчика Мухановой С.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.ст. 248, 349 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Муханова С.Н. обязана возместить ОАО АКБ «РОСБАНК» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Муханова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оказание услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».
Установить начальную продажную цену автомобиля – <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2012 г.
Судья Д.А. Иванов