Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при секретаре Уразалиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаровой З.Г. к Омаровой Г.А., Омаровой Ж.Ж. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Омарова З.Г. обратилась в суд с иском к Омаровой Г.А., Омаровой Ж.Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истец указала, что её сын состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Омаровой Г.А., и истец разрешила проживание и регистрацию снохе и ребенку по адресу: <адрес>. В настоящее время сын прекратил супружеские отношения с Омаровой Г.А. и она переехала на другое место жительства с ребенком. Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу не проживают, место жительства их неизвестно. Согласно договору купли-продажи и свидетельства о праве собственности на землю, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в собственности у истца. Домовой книгой подтверждается регистрация ответчиков по адресу: <адрес>. Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Омаровым Ж.З. и Омаровой Г.А. прекращен. Истец просила признать Омаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Омаровой Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Омарова З.Г. исковые требования уточнила, просит прекратить право пользования ответчиков Омаровой Г.А., Омаровой Ж.Ж. жилым помещением по адресу: <адрес>. С учетом уточнений исковые требования просила удовлетворить, так как ответчики членами её семьи не являются, 1,5 года в спорном жилом помещении не проживают.
Ответчик Омарова Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Омаровой Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется её письменное заявление в материалах дела.
Третье лицо Отделение УФМС по Астраханской области в Володарском районе извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия их представителя, принять решение на усмотрение суда. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ч.1, ст.31 ч.1,4 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Судом установлено, что истец Омарова З.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Омаровым Ж.З. и Изтелеуовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным домовой книги и сообщения ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчики: Омаровой Г.А., Омаровой Ж.Ж..
Согласно справке администрации МО «Марфинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но фактически не проживают с <данные изъяты> года.
Однако, из пояснений ответчицы Омаровой Г.А. в судебном заседании следует, что она добровольно покинула спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после рождения дочери переехав проживать к родителям в <адрес>, в связи с тем, что истец не проявила никакого интереса к родившейся внучке, а также в связи с отсутствием условий для проживания с маленьким ребенком.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики Омарова Г.А., Омарова Ж.Ж. членами семьи истца Омаровой З.Г. не являются, в спорном домовладении не проживают с ноября <данные изъяты> года, добровольно выехали в другое жилое помещение для постоянного проживания, оплату коммунальных услуг не производят, бремя расходов по содержанию в надлежащем состоянии спорного жилого помещения не несут, вопрос о вселении в вышеуказанное жилое помещение не ставили.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что несовершеннолетняя Омарова Ж.Ж. фактически в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем. Её место жительство определено законным представителем Омаровой Г.А. по иному адресу в <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчики, не проживая в спорном жилом доме, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что не допустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Таким образом, факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом и препятствует истцу в реализации гарантированных Конституцией РФ прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.
На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Омаровой З.Г. к Омаровой Г.А., Омаровой Ж.Ж. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить право пользования Омаровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омаровой Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2012 года.
Судья- Т.А.Насырова