ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при секретаре Уразалиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная республиканская сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») к Капаевой Ж.Б. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Капаевой Ж.Б., указав, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у абонента Капаевой Ж.Б., проживающей по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с актом мощность подключенных энергопринимающих устройств составила 1,1 кВт. Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 года № 192 и равен 2,08 рублей. Весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и 1095 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчету объем бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» составил <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Капаевой Ж.Б. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») на основании ст. 15, 544 ГК РФ, «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»), извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на заочное решение суда.
Ответчик Капаева Ж.Б. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
На основании пунктов 11, 151, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (действовавших на момент проведения истцом проверки), обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Согласно п. 155, 156 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование исковых требований истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении Капаевой Ж.Б. электрической энергии, из которого следует, что абонент Капаева Ж.Б. нарушила порядок пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления, отсутствует договор с энергоснабжающей организацией, нарушение пломб гос.поверки, отсутствует пломба ЭСО; мощность присоединенных токоприемников – 1 эл. розетки – 1,0 кВт, 1 эл.лампочка – 0,1 кВт, всего присоединенная мощность – 1,1 кВт. Данный акт подписан представителями энергоснабжающей организации и абонентом Капаевой Ж. без каких-либо замечаний и возражений со стороны ответчика.
Согласно представленного истцом расчета сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Расчет ущерба произведен истцом по действующим тарифам.
Суд проверил представленный расчет ущерба и признает его верным.
Таким образом, судом установлено, что Капаевой Ж.Б. причинен ущерб истцу в результате бездоговорного потребления электрической энергии, который подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная республиканская сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») к Капаевой Ж.Б. о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Капаевой Ж.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная республиканская сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго») ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года.
Судья- Т.А.Насырова