РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Володарский 11 июля 2012 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Джанкуловой Г.М.,
с участием истца Алишева С.Г.,
ответчика Лекерова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алишева С.Г. к Лекерову А.Д. о взыскании материального и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Алишева С.Г. обратился в суд с иском к Лекерову А.Д. о взыскании материального и морального вреда, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов тайно похитил принадлежащие ему автозапчасти к автомобилю <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Лекерову А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком материальный ущерб ему не возмещен. Кроме того, преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он испытывал нравственные страдания в связи с совершенной кражей его имущества. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Алишева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лекерову А.Д. исковые требования признал только в части возмещения материального ущерба и расходов на юридические услуги. Требования о взыскании с него морального вреда не признал, поскольку считает, что своими действиями он причинил Алишеву С.Г. только имущественный ущерб.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Алишева С.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приговора Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лекерову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, путем свободного доступа тайно похитил из двора домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, запчасти к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащие Алишеву С.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Указанным приговором Лекерову А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Кроме того, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Алишевым С.Г. адвокату ФИО6 <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
Таким образом, ответчик Лекерову А.Д. обязан возместить Алишеву С.Г. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в этой части.
Истец Алишева С.Г. просит также взыскать с ответчика Лекерова А.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, Алишева С.Г. обратился в суд с требованием о восстановлении нарушенных имущественных прав. При указанных обстоятельствах требования о взыскании компенсации за моральный вред не основаны на нормах действующего законодательства, поэтому в удовлетворении требований Алишева С.Г. о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец Алишева С.Г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Лекерова А.Д. в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алишева С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Лекерова А.Д. в пользу Алишева С.Г. ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лекерова А.Д. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований Алишеву С.Г. – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2012 г.
Судья Д.А. Иванов