О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июля 2010 года п. Володарский Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д. Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по заявлению ООО «ТРК-Холод» о признании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Володарскому району АО гр.И. от Дата ...г. о взыскании исполнительского сбора незаконным, У С Т А Н О В И Л: Дата ...г. в Володарский районный суд Астраханской области поступило заявление представителя ООО «ТРК-Холод» гр.лебедева И.Г. о признании постановления, вынесенного Дата ...г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Володарскому району гр.И. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей незаконным. Совместно с данным заявлением было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного выше заявления. Согласно ч.6 ст.38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. В соответствии с п.3 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст. 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация. В соответствии с ч.6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК, то есть если рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ. Таким образом, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит прекращению На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья Гражданское дело №... по заявлению ООО «ТРК-Холод» о признании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Володарскому району АО гр.И. от Дата ...г. о взыскании исполнительского сбора незаконным прекратить, разъяснить заявителю право обратиться с данной жалобой в Арбитражный суд Астраханской области. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке.