Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Володарский 06 июля 2010г. Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей Алдунгаровой Г.Б при секретаре Азербаевой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество ) в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России к Камалов Р.Н., Камалов М.К., Камалова Г.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту. У С ТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице ДО № 8625/0232 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России обратился в суд с заявлением о взыскании с Камалов Р.Н., Камалов М.К., Камалова Г.Н. задолженности по банковскому кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком в лице ДО №3980 Сбербанка России и Камалов Р.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора с Камалов М.К. и Камалова Г.Н. были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Камалов Р.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Сумма основного долга должна погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В соответствии со п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1 договор поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Красноярское отделение № Сбербанка исполнило свои обязательства по договору, выдав Камалов Р.Н. кредит в сумме 170000 рублей. Ответчик Камалов Р.Н. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом допустил задолженность по кредитному договору в сумме 120 149, 62 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженность по кредитному договору в размере 120 149, 62 руб., государственную пошлину в размере 3 602,99 рублей, а всего 123 752,61 рублей. В судебном заседании представитель истца Бычков С.С. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о снижении суммы задолженности в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности по кредитном у договору. Он просит взыскать с Камалов Р.Н., Камалов М.К., Камалова Г.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 89 149,62 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 602, 99 рублей в солидарном порядке, а всего 92 752,61 рублей. Ответчик Р.Н. иск признал в полном объеме, показал, что действительно допустил задолженность по возврату согласно кредитного договора, так как остался без работы. С заявленным ходатайством о снижении размера задолженности представителя истца полностью согласен. Задолженность обязуется погасить. Ответчик Камалов М.К. иск признал, суду показал, что задолженность по банковскому кредиту не погашал, так как не знал, что поручитель несет такую же ответственность, что и заемщик. Обязуется погашать задолженность. Ответчик Камалова Г.Н. иск признала, суду показала, действительно допустила задолженность по возврату согласно кредитного договора, так как не имела работу и у нее не было денежных средств на погашение ссуды. Задолженность обязуется погасить. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом заявленного представителем истца ходатайства. Камалов Р.Н. согласно заключенного кредитного договора № от 09.11. 2007 г. получил в Красноярском отделении № Сбербанка России 170 000 рублей. Обязался выполнять условия договора, своевременно вносить ежемесячно платежи по кредиту, и погашать проценты за пользования кредитом, однако свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, образовалась задолженность в сумме 120149, 62руб. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о снижении суммы задолженности до 89 149, 62 рублей в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по банковскому кредиту. В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора заключенного между сбербанком и ответчиком Камалов Р.Н. в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы с процентами, неустойками досрочно. При этом кредитор вправе аналогичные требования предъявлять и поручителям. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ сбербанк ставил в известность Камалов Р.Н. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако требования сбербанка остались без удовлетворения. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена по состоянии на 06.07. 2010г расчетом и сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в солидарном порядке. Заемщик Камалов Р.Н. ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредитному договору, к нему предъявлены требования о досрочной возврате образовавшейся задолженности. Поручителями в обеспечении кредитного договора, согласно договоров поручительства № и № являются Камалов М.К., Камалова Г.Н., последние обязаны нести ответственность перед банком по погашению задолженности по кредитному договору с Камалов Р.Н. солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице ДО № Астраханского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации в лице ДО № Астраханского отделения № Сбербанка России с Камалов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Камалов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Камалова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 09.11. 2007г. в сумме 89 149 рублей 62 коп, госпошлину 3 602 руб. 99 коп., а всего 92 752 ( девяносто две тысячи семьсот пятьдесят два ) рубля 61 коп. в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.Б. Алдунгарова. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>