РЕШЕНИЕ 16 июля 2010 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н., с участием истца - представителя Сбербанка РФ в лице Астраханского отделения №... гр.Бычков С.С., действующего по доверенности, ответчика - гр.Нигметов М.Ж. при секретаре Мурзагалиевой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ в лице Астраханского отделения №... к гр.Нигметов М.Ж. и гр.Нигиетова Н.М.о взыскании задолженности по банковскому кредиту, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения №... обратился в суд с иском к гр.Нигметов М.Ж. и гр.Нигиетова Н.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту указав, что Дата ...г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского отделения №... и гр.Нигметов М.Ж. был заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей под 17% годовых на срок по Дата ...г. В обеспечение договора был заключен договор поручительства с гр.Нигиетова Н.М. Во исполнение условий договора заемщику по его заявлению был выдан кредит на указанную сумму, однако, в нарушение условий договора заемщик не должным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на Дата ...г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 83294руб. 71коп.. В судебном заседании представитель истца - гр.Бычков С.С. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698руб. 84 коп. Ответчик гр.Нигметов М.Ж. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Ответчица гр.Нигиетова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, суд принял решение рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком гр.Нигметов М.Ж. был заключен кредитный договор №... от 23.062.08г. на сумму 100 000 рублей, под 17 % годовых на срок до Дата ... года, а также в его исполнение был заключен соответствующий договор поручительства с гр.Нигиетова Н.М. от Дата ...г. за №.... Обязательства банка по выдаче гр.Нигметов М.Ж. оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются. Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов и иных платежей подробно регламентированы кредитным договором. В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком гр.Нигметов М.Ж. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается, имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору на Дата ...г., историей операций по договору. Данный факт, как и размер задолженности ответчиком также не оспаривается. В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пунктом 4.4 указанного кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с условиями заключенного договорапоручительства - п. 2.1., 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 83294 рубля 71 копейка (в том числе, основной долг - 73858 рублей 25 коп., проценты за пользование кредитом - 8262 рубля 87коп., неустойку по просроченному основному долгу - 690 рублей 44 коп., неустойку по просроченным процентам - 483 рубля15коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 84коп, а всего 85993рубля 55 копеек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сбербанка РФ в лице Астраханского отделения №... к гр.Нигметов М.Ж., гр.Нигиетова Н.М. удовлетворить. Взыскать с гр.Нигметов М.Ж., гр.Нигиетова Н.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Астраханского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от Дата ...г. в сумме 83294 рубля 71 копейка (восемьдесят три тысячи двести девяносто четыре рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 84 копейки (две тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 84 копейки), а всего 85993 рубля 55 копеек (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три рубля 55 копеек). Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ...г. Судья Сливин Д.Н.