РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханкой области Бобракова Ю.П.

представителя истца гр.Чуканова А.В. - гр.Мастепанов В.А.

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Чуканова А.В. к гр.Кушкенбаев Р.М. и ООО СК «Инногарант» о возмещении вреда, причиненного увечьемо и моральногоорального ущерба и ООО страховая компания

У С Т А Н О В И Л:

гр.Чуканова А.В. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением к гр.Кушкенбаев Р.М. и ООО СК «Инногарант» о возмещении вреда причиненного увечьем. В обоснование своих требований указала, что Дата ...г. произошло ДТП, в котором ответчик гр.Кушкенбаев Р.М., управлявший автомобилем ВАЗ №... совершил наезд на пешехода гр.Чуканова А.В. в результате которого ей были причинены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровью. гр.Кушкенбаев Р.М. был осужден приговором ... суда ... по ч. 1 ст. 264 УК РФ. На лечение гр.Чуканова А.В. было потрачено на приобретение лекарственных средств 7000, 36 руб., санаторно - курортное лечение 45 000 руб., медицинское обследование 2 560 руб., расходы на проезд на лечение в ... 21 910 руб., лечение в Сакском военном клиническом санатории 103 820 руб. и проезд 12 628, 2 руб. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании ООО СК «Инногарант». В связи с чем, истец просил взыскать с ООО СК «Инногарант» 160 000 рублей, с гр.Кушкенбаев Р.М. 32 919 рублей 76 коп., а также в солидарном порядке с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца гр.Мастепанов В.А. от исковых требований к ответчику гр.Кушкенбаев Р.М. отказался в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением, просил производство по делу в этой части прекратить. Определением суда производство по делу в отношении ответчика гр.Кушкенбаев Р.М. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Требования к ответчику ООО СК «Инногарант» представитель истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика в возмещение ущерба 160 000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 10 300 рублей.

Ответчик ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что гр.Чуканова А.В. не представила в страховую компанию документы, подтверждающие понесенные ею расходы, тем самым, установленный законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск к страховой компании подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением гр.Кушкенбаев Р.М. Дата ...г. совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю гр.Чуканова А.В., в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью. ... суда ... от Дата ...г. гр.Кушкенбаев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей гр.Чуканова А.В. Данный приговор вступил в законную силу Дата ...г.

Из материалов дела видно, что гр.Чуканова А.В. были понесены расходы на лечение, в связи с причиненным в результате ДТП вредом здоровью, а именно: расходы на приобретение лекарственных средств - квитанции от Дата ...г, Дата ...г, Дата ...г, Дата ...г, Дата ...г, Дата ...г на общую сумму 7000, 36 руб.; медицинское обследование - квитанция от Дата ...г. на сумму 2 560 руб.; проезд на лечение в ... и обратно - билеты №..., 868529, 614269, 903342, 082820, 082821 на общую сумму 21 910, 80 руб.; санаторно- курортное лечение в ... - квитанция №... на сумму 45 000 рублей; проезд на лечение в санаторий ... (Украина) и лечение в санатории - квитанции №..., 14 от Дата ...г. и билеты №..., 978791, 138282, 138283 на общую сумму 116 448,6 руб. Всего на сумму 192 919 рублей 76 копеек.

Из показаний свидетеля гр.Чуканова С.Г. следует, что она является матерью истицы гр.Чуканова А.В. Они дважды с дочерью ездили лечиться в ..., а один раз в военный госпиталь на Украину. В данный момент Алине необходима реабилитация, санаторий на Украине был выбран по медицинским показателям. Из показаний специалиста гр.Т., работающей лечащим врачом - неврологом гр.Чуканова А.В. следует, что в детской поликлинике истице была установлена инвалидность. Препараты, которые указаны в чеках, имеющихся в материалах дела, используются при неврологических заболеваниях и необходимы для лечения гр.Чуканова А.В., приобретены по назначению врача. Санаторно - курортное лечение также необходимо гр.Чуканова А.В. 1 раз в 3 месяца.

При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в деле доказательства понесенных расходов, медицинские документы истицы, показания специалиста и свидетеля, суд приходит к выводу, что все понесенные истицей расходы являются обоснованными, их необходимость была обусловлена медицинскими показаниями, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Согласно 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ №40-ФЗ) устанавливает принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно ст. 1 данного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 6 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Размеры страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред, установлены ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ и составляют не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность причинителя вреда гр.Кушкенбаев Р.М. была застрахована в ООО СК «Инногарант» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №...).

Следовательно, требования истца к страховой компании являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 160 000 рублей.

Доводы страховой компании о том, что истица не обращалась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ей не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, несостоятельны, так как в силу ст. 3 ГПК РФ, данное основание не лишает истца права обратиться напрямую в судебные органы для защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика - страховой компании расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 300 рублей, согласно договору от Дата ...г., счету и чеку -ордеру от Дата ...г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования гр.Чуканова А.В. к ООО СК «Инногарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в счет возмещения материального вреда в пользу гр.Чуканова А.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу гр.Чуканова А.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ... года.

Судья Радкевич А.Л.