ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 29.07.2010 года пос. Володарский Володарский районный суд Астраханской области в составе: В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, не возражали против предоставления месячного срока для выселения ответчицы, Согласно свидетельству о праве собственности от Дата .... г. спорное домовладение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности на основании наследования по закону. РЕШИЛ: В остальной части иска отказать. Полный текст решения изготовлен Дата ..... Судья Сливин д.Н.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
с участием истцов гр.Поддубнов А.Н., гр.Поддубнов В.Н.,
представителя третьего лица - начальника ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе Крюкова А.В.,
помощника прокурора Володарского района АО Авескулова А.А.,
при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Поддубнов А.Н., гр.Поддубнов В.Н. к гр.Сахибидинова Т.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТ АНОВИЛ:
гр.Поддубнов А.Н., гр.Поддубнов В.Н. обратились в суд с иском к гр.Сахибидинова Т.В. о выселении ее из жилого помещения по адресу нос. ... ..., ..., ..., .... указан, что они имеют данную квартиру на праве общей долевой собственности, приобретенной в порядке наследования по закону. Наследодатель - бывший собственник квартиры - отец истцов гр.Поддубнов Н.Н. умер. Ответчица являлась его сожительницей и проживала в спорной квартире с его разрешения, зарегистрирована в ней по месту жительства.
Истцы не желают, чтобы ответчица далее проживала в их квартире, неоднократно предлагали ей выселиться и сняться с регистрационного учета, однако она не реагировала на их требования.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по АО в Володарском районе и прокурор возражали в удовлетворении иска.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, выслушав истцов, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно другими лицами.
Согласно ст, 1 протокола. 1 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из свидетельства о праве на наследство следует, что они наследовали данную квартиру после своего отца - гр.Поддубнов Н.Н..
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из содержания иска и объяснений истцов, ответчица не является членом их семей, никаких иных обстоятельств, являющихся основанием для признания за ней права пользования жилым помещением в настоящее время не имеется, поэтому, суд признает ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела - письма от Дата .... 10 г. усматривается, что истцы обращались к ответчице с требованием о выселении.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В требовании о снятии ответчицы с регистрационного учета надлежит отказать, так как данные действия являются административным актом ОУФМС России по Астраханской
в Володарском районе и относятся к его компетенции, а не к компетенции суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования гр.Поддубнов А.Н., гр.Поддубнов В.Н. к гр.Сахибидинова Т.В. удовлетворить частично.
Признать гр.Сахибидинова Т.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: по адресу пос.... ..., ..., д.№..., ... и выселить ее из занимаемой квартиры по данному адресу без предоставления жилого помещения в срок до Дата .... г..
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение О дней; ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со
вручения ему копии заочного решения подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения.