РЕШЕНИЕ

30 июля 2010 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

с участием представителя истца Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» гр.Лозова Н.П.

ответчика гр.Бисенова Х.Х.

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю без образования юридического лица гр.Бисенова Х.Х. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации в соответствии с законом «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» обратилась в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к предпринимателю без образования юридического лица гр.Бисенова Х.Х. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в средствах массовой информации в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований указали, что Дата ... г., Дата ... г. была проведена проверка магазина продукты «Данат», расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., руководителем которого является гр.Бисенова Х.Х. В результате проверки были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: в торговом помещении отсутствовали контрольные весы, был просрочен сертификат на государственную проверку весов на 1 год 11 месяцев, в торговом помещении отсутствовала в доступном для потребителей месте Книга отзывов и предложений и Правила продажи отдельных видов товаров, ценники на товары оформлены не надлежащим образом, отсутствовали товарные чеки на продаваемый товар, отсутствовали сертификаты соответствия на косметическую продукцию, косметическая продукция реализуется без разрешения, на вывеске магазина отсутствовала необходимая информация (юридический адрес, ОГРН), в реализации находился товар с истекшими сроками годности, в частности шампанское детское, крупа «Фасоль», краска-эмаль для пола ПФ-266 (красно-коричневая), дезодорант, вафли «Вкуся», зефир в шоколаде, арахис, приправа к борщу, конфеты «Фруктовая элита», крем питательный «Идеал». Были составлены акты по указанным нарушениям. Претензии направлялись гр.Бисенова Х.Х. Дата ... г., Дата ... г. об устранении нарушений в добровольном порядке, однако, до настоящего времени гр.Бисенова Х.Х. на претензии не отреагировала. Истец просит признать действия ответчика, выразившиеся в указанных нарушениях, противоправными. Обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия. Обязать предпринимателя гр.Бисенова Х.Х. опубликовать в СМИ вступившее в законную силу решение суда. Взыскать с гр.Бисенова Х.Х. судебные издержки и иные расходы в размере 5020 рублей.

В судебном заседании представитель истца гр.Лозова Н.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик гр.Бисенова Х.Х. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время все нарушения в магазине устранены.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.1., п. 7.1. Устава АРОО «Лига защитников прав потребителей» основной целью АРОО «ЛЗП» является проведение в жизнь политики, обеспечивающей осуществление законных прав и интересов потребителей, объединение усилий специалистов, работающих в области защиты прав и интересов потребителей. Для осуществления уставных целей АРОО «ЛЗП» имеет право: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав, обращаться в суды в защиту прав потребителей, неопределенного круга лиц и неопределенного круга потребителей.

Дата ... году была проведена проверка АРОО «ЛЗП» в магазине «Данат», в результате которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей. По результатам проверки составлен акт №... от Дата ... г. и направлена предпринимателю гр.Бисенова Х.Х. претензия №... об устранении нарушений в добровольном порядке.

Дата ... г. АРОО «ЛЗП» в магазине «Данат» повторно проведена проверка, в результате которой вновь были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей предпринимателем Бисеной Х.Х. По результатам проверки составлен акт №... и Дата ... г., направлена претензия №... об устранении нарушений в добровольном порядке.

Получение гр.Бисенова Х.Х. претензий подтверждается росписью гр.Бисенова Х.Х. в почтовых уведомлениях.

Согласно актам проверок, при розничной торговле в магазине «Данат» предпринимателем гр.Бисенова Х.Х. были нарушены требования ст. 5, 9 Закона «О защите прав потребителей», п. п. 7, 8, 9, 10, 12, 19, 20 Правил продажи отдельных видов товаров №... от Дата ... года. Дата ... г.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» …общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), … в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), …всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы ответчицы о том, что в настоящее время все нарушения устранены, суд находит несостоятельными, поскольку ответчицей не представлено доказательств в их обоснование.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» к предпринимателю гр.Бисенова Х.Х. удовлетворить.

Признать противоправными действия предпринимателя гр.Бисенова Х.Х. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся:

отсутствия в торговом помещении контрольных весов,

просроченного сертификата на государственную проверку весов,

отсутствия в торговом помещении в доступном для потребителей месте Книги отзывов и предложений,

отсутствия в торговом помещении в доступном для потребителей месте Правил продажи отдельных видов товаров,

наличия неправильно оформленных ценников на товары,

отсутствия товарных чеков на продаваемый товар,

отсутствия на вывеске магазина необходимой информации (юридического адреса, ОГРН),

отсутствия сертификатов соответствия и реализации без разрешения косметической продукции,

присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: шампанского детского, крупы «Фасоль», краски-эмаль для пола ПФ-266 (красно-коричневая), дезодоранта, вафлей «Вкуся», зефира в шоколаде, арахиса, приправы к борщу, конфет «фруктовая элита», крема питательного «Идеал».

Обязать предпринимателя гр.Бисенова Х.Х. прекратить указанные выше противоправные действия.

Обязать предпринимателя гр.Бисенова Х.Х. опубликовать в средствах массовой информации вступившее в законную силу настоящее решение суда в течение пяти дней с момента вступления данного решения в законную силу.

В случае, если ответчик не опубликует решение суда в указанный срок, предоставить право на публикацию решения суда Астраханской региональной общественной организации «Лиге защитников потребителей», в информационном бюллетене «Мир Астраханского потребителя», с последующим взысканием с ответчика расходов на публикацию данного решения.

Взыскать с гр.Бисенова Х.Х. в пользу АРОО «Лига защитников потребителей» судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 5020 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата ... г.

Судья Радкевич А.Л.