РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11.04.2011 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.,
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Кульчикенову А.Б. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратилась в суд с иском к Кульчикенову А.Б. о взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований Л. указала, что в отношении нее ответчиком совершено преступление, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершения в отношении нее преступления она пережила нравственные и физические страдания, вынуждена обращаться к врачам по поводу ухудшения здоровья и принятия мер для его восстановления. Моральный вред, причиненный ей преступлением, истица оценивает в <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика. Также она просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Л. и ее представитель П. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Идрисов К.Е. иск признал частично, в части судебных издержек, в остальной части просил в иске отказать, поскольку изложенные истцом требования о взыскании морального вреда не соответствуют представленным ею доказательствам.
Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Володарского района Авескулова А.А. полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области от 4.02.2011г. Кульчикенов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ Л. при обстоятельствах, указанных в приговоре. Приговор вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором установлено, что 29.11.2010 года Кульчикенов А.Б. нанес Л. одной рукой удар по лицу, потом, схватив ее одной рукой за воротник одежды, потащил Л. в результате чего начал сдавливать горло, таким образом, причинив Л. физическую боль.
Сигнальным листом скорой медицинской помощи <адрес> установлено, что истец 29.11.2010г. вызывала скорую медицинскую помощь с жалобами на боль в лице.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что в результате преступных насильственных действий ответчика, истцу была причинена физическая боль, в результате чего Л. испытывала физические и нравственные страдания, то есть факт причинения морального вреда в данном случае очевиден.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, указанные выше обстоятельства, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Доводы представителя ответчика о несогласии с иском, в связи с недоказанностью истцом причинения морального вреда, являются необоснованными, противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции от 24.03.2011г. №
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Кульчикенова А.Б. в пользу Л. денежные средства в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2011 года.
Судья Радкевич А.Л.