ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 06.05.2011 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
с участием истца Кузьмина А.А.,
при секретаре Федотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина к Пустохайлову о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин обратился в суд с иском указав, что с ответчиком Пустохайловым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа. В соответствии с условиями договора займа указанными в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. сроком на два месяца с возвратом суммы, включая проценты в размере <данные изъяты> в месяц, общая сумма долга к возврату составляет <данные изъяты> руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа и проценты по договору не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с Пустохайлова задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Кузьмин уточнил заявленные требования, просил взыскать в его пользу с Пустохайлова сумму основного долга с процентами по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пустохайлов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что Пустохайлов не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что ответчик определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу требований ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что между истцом Кузьминым и ответчиком Пустохайловым фактически был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пустохайлов взял в долг у Кузьмина деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на два месяца с возвратом суммы, включая проценты в размере <данные изъяты> в месяц, общая сумма долга к возврату составляет <данные изъяты> руб. При досрочном требовании о возврате Пустохайлов обязуется вернуть деньги в течение 5 рабочих дней с уплатой процентов за пользование по ставке ЦБ РФ.
Пустохайловым в установленные сроки и до настоящего времени долг возвращен не был.
Задолженность Пустохайлов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила:
- <данные изъяты> руб. - включая (на дату возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. - сумму основного долга и <данные изъяты> руб. - размер процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа;
- <данные изъяты> (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : <данные изъяты> руб.) -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, поскольку проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование денежными средствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также с Пустохайлова. необходимо взыскать в доход государства госпошлину (пропорционально удовлетворенной части исковых требований) в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина к Пустохайлову о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Пустохайлова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кузьмина: сумму основного долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пустохайлова, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования Кузьмина. -оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней; ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 06.05.2011 г.
Судья Полузина Е.С.