ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Володарский 13 апреля 2011 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Григорьевой Е.А.
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Кусанова В.К. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кусановой В.К. о возмещении материального ущерба, указав, что Кусанова В.К. работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в торговом киоске № на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в киоске № была проведена инвентаризация, при которой лично присутствовала Кусанова В.К., по результатам которой выявлена недостача в общей сумме <данные изъяты> рублей. По факту образовавшейся недостачи ответчик объяснения дать отказалась, о чем комиссией был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Из заработной платы Кусановой В.К. было удержано <данные изъяты> рублей. Остаток непогашенной недостачи составляет <данные изъяты> рублей. Предприятие предлагало ответчику в добровольном порядке заплатить сумму недостачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени недостача не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кусанова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Кусанова В.К. принята на должность продавца, на сменную работу - 5 дней по 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ с Кусановой В.К. был заключен бессрочный трудовой договор.
Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности следует, что Кусанова В.К., работающая в должности продавца обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в киоске № проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
С фактом недостачи ознакомлены материально-ответственные лица - продавцы Кусанова В.К., ФИО4, о чем свидетельствуют их подписи в инвентаризационном акте и инвентаризационной описи.
Расчетным листком за июнь 2010 г. подтверждается, что у Кусановой В.К. удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из инвентаризационного акта и описи следует, что в киоске № продавцами работают Кусанова В.К. и ФИО4, которые являются материально-ответственными лицами. Однако, из представленных доказательств следует, что недостача товарно-материальных ценностей произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно табелю учета рабочего времени и расчета оплаты труда за июнь 2010 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавец Кусанова В.К.
Продавец ФИО4 в указанный период времени находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности.
Таким образом, ответчик Кусанова В.К. обязана возместить ООО «<данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Кусанова В.К. в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 18 апреля 2011 г.
Судья Д.А. Иванов