РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
пос. Володарский 18 апреля 2011 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Григорьевой Е.А.
с участием истца Хайралиева Т.Р.,
представителя истца - адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе - ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайралиев Т.Р. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области» о признании права на назначение досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Хайралиев Т.Р. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области» о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, указав, что решением Управления ПФ РФ в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом Управлением ПФ РФ в Володарском районе в специальный трудовой стаж ему не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х АБМ-1 на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «Кировец» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «Пурга» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «Перекоп» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «Гелиотроп» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х АБМ-1 на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х АБМ № 1 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х АБМ-1 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х АБМ-1 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика БТ-220 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика БТ-181 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика БТ-181 в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана БТ-181 в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО «<данные изъяты>», мотивируя тем, что отсутствуют приказы, распоряжения по судам о закреплении заведования за определенными лицами, судовые журналы, регистровая книга, технические спецификации судов, которые могли бы подтвердить его полную занятость в плавсоставе на судне.
Истец считает, что указанное решение не соответствует требованиям закона, поскольку им представлены все необходимые документы для досрочного назначения пенсии по старости. В связи с чем, истец просит признать за ним право на включение в льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды его работы и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе назначить пенсию по старости досрочно со дня подачи документов.
Истец Хайралиев Т.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что его трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой. Суда, на которых он работал, предназначены для буксировки и транспортировки рыбы в низовьях Волги, то есть суда, на которых он работал, относятся к плавсоставам на судах флота рыбной промышленности, то есть вышеперечисленные суда не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными пригородного и внутригородского сообщения. Должности, которые он занимал, а именно капитан, механик, помощник механика входили в штат судов, на которых он работал, и относятся к плавсоставу.
Представитель истца Исмуханов К.Г. исковые требования Хайралиева Т.Р. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить назначить Хайралиеву Т.Р. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда по Володарскому району ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела, а именно решения Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Хайралиеву Т.Р. было отказано в назначении досрочной пенсии по основаниям п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого специального стажа на дату обращения.
В соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
По смыслу закона для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с данной нормой необходимо и достаточно наличия следующих предусмотренных законом условий: достижение работником возраста 55 лет и наличия у него страхового стажа не менее 25 лет; подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу; необходимый стаж работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев.
Из трудовой книжки Хайралиева Т.Р. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности помощника механика т/х АБМ-1 на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика т/х «Кировец» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика т/х «Пурга» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика т/х «Перекоп» на рыбокомбинате «им. Куйбышева»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика т/х «Гелиотроп» на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х АБМ-1 на рыбокомбинате «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х АБМ № 1 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика т/х АБМ-1 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х АБМ-1 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика БТ-220 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Кировец» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика БТ-181 в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО ПКФ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика БТ-181 в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности капитана БТ-181 в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника механика т/х «Гелиотроп» в ООО «<данные изъяты>».
Согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам, общий стаж его работы на вышеуказанных должностях в данных организациях составил более 20 лет.
Общий трудовой стаж Хайралиева Т.Р. превышает 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке и Пенсионным фондом не оспаривается.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что они в месте с Хайралиевым Т.Р. работали на рыбокомбинате <данные изъяты>. С 1985 года они работали на т/х АМБ, также они вместе работали на т/х «Кировец», «Пурга», «Гелиотроп». Хайралиев Т.Р. работал механиком, а он капитаном. Их судно являлось буксировочным и работало в рыбной промышленности. Они все время работали на одном предприятии, но их постоянно переводили на другие суда. Зимой нанимались ремонтом судов. На судне было четыре человека - капитан, помощник капитана, механик, помощник механика, так предусмотрено штатным расписанием.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он Хайралиева Т.Р. знает очень давно. С 1985 года они вместе работали на рыбокомбинате <данные изъяты> на т/х АМБ-1., а также на т/х «Пурга», «Перекоп», БТ-220, БТ-181. Он работал механиком, а Хайралиев Т.Р. - помощником механика. Их часто переводили с одного судна на другое. Хайралиев Т.Р. уволился раньше его. Суда, на которых они работали, занимались транспортировкой рыбы. Иногда они работали сутками, так как работы было очень много. Рыбу возили в <адрес>. Все работали по специальности, на одном предприятии. На судне было четыре человека - капитан, помощник капитана, механик, помощник механика, так предусмотрено штатным расписанием.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работал на рыбокомбинате <данные изъяты> механиком. В 1985 году к ним на работу пришел Хайралиев Т.Р. помощником механика. Комбинат остался тот же, только менялось название и руководство. С Хайралиевым Т.Р. они работали на одном предприятии, но на одном судне работать не приходилось. Но работа у всех была аналогичная. Работали они круглые сутки, занимались буксировкой рыбы в <адрес>.
Показания свидетелей подтверждают как характер работы истца, так и полную занятость в течение рабочего дня.
Трудовая деятельность указанных свидетелей на рыбокомбинате <данные изъяты> подтверждается представленными ими трудовыми книжками.
Из исторической справки, выданной архивным отделом администрации МО «Володарский район», следует, что основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являлась переработка и консервирование рыбо-морепродуктов, а также оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем.
В соответствии со ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна и судовая команда, к которым, в частности, относятся капитан судна, его помощник, механики и электромеханики, и иные работающие на судне лица, не относящиеся к командному составу и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Должности, которые занимал Хайралиев Т.Р., входили в штат судов, на которых он работал и, следовательно, согласно вышеуказанной норме закона относятся к плавсоставу.
Согласно письму Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра № от ДД.ММ.ГГГГ суда: АМБ-1, Кировец, Пурга, Перекоп, Гелиотроп, БТ-220, БТ-181 являются буксирами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные законом для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Хайралиеву Т.Р., соблюдены.
Доводы Пенсионного фонда не основаны на законе, поэтому основанием для отказа в назначении пенсии являться не могут.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ от 27.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в орган по назначению пенсий, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Доводы Пенсионного фонда опровергаются изложенным выше, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайралиев Т.Р. удовлетворить.
Признать за Хайралиев Т.Р. право на включение в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области» назначить Хайралиев Т.Р. пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011 г.
Судья Д.А. Иванов